孙坚的具体死亡时间，至今是个无头案，无论何方大佬下定论，都难以说服对方。

先分别说说分歧双方的观点。

陈寿在《三国志·孙破虏讨逆传》说孙坚192年南征刘表，被射杀。

王粲的《英雄记》更是精确到了具体日期：193年正月七日。战争需要时日，与陈寿所记时间对得上。

二位都是经历过三国时期的人物，按说可信度更高。尤其是王粲193年投奔刘表，能得到一手可靠资料，能精确到天日，似乎更有信服力。

刘宋的范晔在《后汉书》里，秉承了孙坚192年死亡的观点。

这个说法最早出自西晋张勃的《吴录》，上面记载了孙策上给朝廷的一篇谢表。

上面提到孙策17岁时，失去了父亲。

（孙策上表透露孙坚死于191年）

刘宋裴松之在给《三国志·孙破虏讨逆传》作注时，结合孙策死亡时的年龄，认为陈寿所说孙坚死于192年为误，实为191年。并拉上了《吴历》、张璠的《后汉纪》作为佐证。

《吴历》的作者胡冲是吴将胡综之子，魏晋史学家张璠的《后汉纪》并未完成，加上张勃，三人的段位肯定是不及对手的，奈何大佬裴松之分析得确实在理。

但前提是《吴录》所载上表为真，或者所载无误。

现代学者卢弼在《三国志集解》里，也认同孙坚死于191年的观点。

两相对比，个人也偏向这种说法。

但是对于刘表攻取袁术南阳的过程，个人又觉得王粲记载的时间似乎更合理。

（王粲193年投奔刘表）

四年（193年）春，（曹操）军鄄城。荆州牧刘表断（袁）术粮道，（袁）术引军入陈留，屯封丘，黑山余贼及于夫罗等佐之。--《三国志·武帝纪》

刘表取南阳的记载太简略，所以很容易引起理解分歧，特别是对孙坚死亡时间持不同看法的读者之间。

主张孙坚死于191年，自然认为是袁术被刘表断了粮道打败，从而丢了南阳，迁家北上进攻袁绍、曹操控制的陈留。

但这种理解说服力不高，没有后方打仗是兵家大忌。

何况袁术在主场连刘表都打不过，哪来的自信敢跑别人家去一挑袁绍、曹操两个大佬？

（袁术北上不可能忽视后方的刘表）

而如果孙坚死于193年正月七日，解释起来就合理多了。

193年春，袁术还没得到孙坚战死的消息，率兵北上陈留。

结果走到半路，才得知孙坚已死，刘表反击夺了自己大本营南阳，后方粮草被断，出现了缺粮危机，因此遭遇封丘大溃败。

在下才疏学浅，无法在这两件事上下定论。

如朋友们能阐述下自己的看法，或许讨论讨论能出真知。