随着央视记者的深入调查，滁河污染真相逐渐明朗。而在调查中，一些官员的言论和做法将官僚主义体现的淋漓尽致，让人啼笑皆非。
案件回顾最近大量网友发布视频反映，长江支流滁河部分水域突然发黑发臭，出现大量死鱼。这油光发黑的水质，明眼人一看就知道是污染导致的。
然而随后官方回应称，最近滁河边上的龙虾养殖户们向河里排水，水质问题是由龙虾养殖尾水导致的。
龙虾尾水导致污染，竟然是“凭经验”得出的龙虾尾水导致滁河受污染的说辞，简直是侮辱了网友们的智商。那么这个说辞，又是谁提出的呢。央视记者采访到滁州市全椒县水利局某党组成员杨某，其表示说真话，我只有两个月就要退休了，我也不该过多的问这些问题。
杨某表示，当时有关部门询问我是什么原因导致水发黑，说实话我真的不知道。我只能凭我的经验跟他说，最近虾子换水，排到滁河后会导致水质出问题。
就这样，相关部门“凭经验”的就把案件给办了，并表示未发现企业工厂之类的污染源。
局长拿酒桌文化打比方5月27日，央视记者采访滁州市全椒县生态环境分局局长窦某得知，初步分析判断，主要原因，滁河污染与企业失火致污染物随着消防水和雨水外泄有关，次要原因则是龙虾养殖尾水和天气原因等。
而当记者问道，这次失火排入滁河的污水有没有毒性，生态环境部门的水质检测结果是什么时，主管生态环保的该局长竟然表示，没有看到哪条法律法规必须要做毒性分析，所以他们确实没有做毒性检测。随后又表示，我认为没有必要做。
为了让记者更直观的理解这个意思，局长特意打了个比方。其义正言辞的反问记者，我说的不是假酒，是正常的白酒，喝茅台也能喝死人，那么需要对茅台进行毒性分析吗，我认为没有必要。
窦局长此番言论将偷换概念发挥到了极致这个比方中，前提是喝死人的茅台不是假酒，也就是茅台已经验明过身份，而这次污染滁河的污水却并非无毒，从始至终，环保部门都没有检测过污染水的毒性。
其次，这次滁河出现大面积死鱼死虾，如果喝茅台也出现大面积死亡事件，你说要不要做检测，那肯定是要做的。
最后，滁河被污染，导致附近居民的生活用水、灌溉用水都受影响，这关乎百姓安全。十年禁捕，这是国家大计，辛苦护鱼多年，却被污染毁于一旦。百姓安全，国家大计，岂是你口中的喝酒喝到死的酒桌文化能比的？
写在最后这次滁河污染事件，相关单位的态度就是和稀泥。凭经验，脱离实际，不做科学检测就向公众给出了不合理的解释，这是典型的懒政。
这样的态度，甚至让人怀疑滁河污染真的是这一家企业失火后污水泄露导致的吗，还有没有其他企业参与，毕竟没有做毒性分析，又怎么能准备判断污染来源呢。
涉事局长脱口而出拿茅台打比方，想必是对茅台相当熟悉。面对央视，这么权威的媒体，该局长就滁河污染这么大的事情居然拿酒桌文化打比方，其经得起查吗？
