新年伊始，中国篮协的一次会议引起了cba内外上下的广泛关注。但是，会议传出的信息却出现两种截然不同的解读。

第一种解读是：会议“点名”张宁，张宁存在“骗取”犯规之嫌，而且张宁防守动作过大，被冠以“恶汉”之名，张宁应该注意自己的动作了。这一言论无疑为张宁的舆论风波增添了新的转折。

另一种解读是：会议“提及”张宁，谈到了防守张宁的球员存在“骗取”犯规的行为，裁判应该关注这种不良企图，防止出现不当判罚。

在山西Vs渐江方兴渡的比赛中，胡金秋在防守张宁时犯规，裁判已吹罚判定。然而，最后判定张宁违体犯规的吹罚却引起了争议。胡金秋是否存在“骗取”吹罚的行为，成为了球迷热议的焦点。

无独有偶，在新疆Vs山东的比赛中，赵睿在带球上篮是过程中，疑似遭于德豪犯规，赵睿将球打进后认为应该加罚，被裁判拒绝后情绪失控冲撞裁判，最终被驱逐出场，并追罚停赛5场罚款10万。

这两个名场面引起了篮协的高度重视，开年之初，篮协就召开会议专题研究“张宁”问题，这是一种实事求是的行为，也是一种认真负责的行为，对球员动作的规范性和裁判判罚的一致性都大有禆益，值得点赞。但是，为什么会出现不同的解读呢？还是因为篮协的态度不够明确，或者说信息不够公开。业内人心知肚明，而广大球迷蒙在鼓里，只能胡乱猜测。

值得注意的是，篮协的这次会议，虽然“提及”张宁的名字，却是在新疆队主教练刘炜发声之后召开的，是张宁还是刘炜触发了这次会议？我想，也是不少球迷关注的焦点。至于张宁是被“点名”还是被“提及”，似乎并不难判断，因为公开的信息都是“提及”，不少球迷宁愿说成“点名”，有些借题发挥的意思，也不排除不嫌事大的企图。

为此，小编呼吁，篮协应该及时公开信息，避免广大球迷猜测甚至误解。不知诸位看官以为然否？