电影《满江红》制片方告大V造谣一事最近闹得沸沸扬扬，官微展示的截图显示，有四位互联网自媒体大V已被起诉到北京互联网法院。

起诉的主要原因按官方说法，主要是因为“部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益”。

随后，四位大V纷纷发声，一是表示不怕，二是表示会奉陪到底。

就在广大观众错愕吃瓜、等待结果之际，1月29日晚间，《封面新闻》忽然推出一篇报道，称就此事采访了《满江红》片方宣发人员，对方称接下来不会再起诉其他造谣者，也不会就此事进行回应。

一石激起千层浪，网友们怀疑，是不是《满江红》制片方心虚了，不敢将此事继续进行下去，怕闹到法庭深挖后曝出一些见不得人的内幕。

此前有专业人士曾就此事进行过分析，称一旦闹上法庭，4位被告大V有权要求《满江红》在法庭上公开相关投资合同，以证实他们所发布内容确系捏造。

这样一来，如果《满江红》确有违规操作，相关合同一公开，就很有可能暴露出一些问题。

比如是不是确实存在跟影院的对赌协议；

资金流动实际情况与影片制作成本是不是相符，如果不符，多出的那一部分花在了哪里；

存不存在演员片酬超出上限以及阴阳合同问题；

存不存在花钱雇佣水军买营销行为。

现在媒体报道说《满江红》接下来不再起诉其他造谣者，摆明了是想大事化小、小事化了，息事宁人，以免真的将上述问题抖露出来。

据悉，《封面新闻》成立于2015年10月28日，是由四川日报报业集团打造、华西都市报融合转型的一家新型主流媒体。

这样一家官媒报道出来的新闻应该具有很强的可靠性，网友们对有关《满江红》的这篇报道当然会选择相信。

然而，事情才过去一夜，1月30日中午，《满江红》官微正式发声辟谣，称“没有接受采访，已在诉讼流程中。追究到底，还原真相”。

这事就奇怪了，《封面新闻》的原报道非常正规，署名“封面新闻记者杨帆”，称“记者就此采访了片方宣发人员”。

如果不是确实采访到了相关人员，按说不应该这么写。

既然这么写了，那就有以下几种可能：

一是真的，确实有《满江红》宣发人员接受采访并说了那些话，是《满江红》官微在撒谎；

二是真的，不过《满江红》的制作机构有多家，封面新闻采访到的人员跟掌控满江红官微的人员不是一个团队。

三是假的，记者为了赶稿，或制造轰动效应吸引眼球作虚假报道，所谓的宣发人员不存在，是记者凭空想象出来的。

蹊跷的是，《满江红》官微发声否认接受采访并表示会一追到底后，《封面新闻》把昨天那篇报道做了删除处理。

这就耐人寻味了。

如果报道是真的，那为什么要删掉，可以跟《满江红》官微对质硬刚啊。

如果报道是假的，那就说明《封面新闻》的记者队伍操守有问题，必须整顿。

当然也不排除另外一种可能，双方是不是已经达成了某种妥协？

这个瓜吃得可真有意思，反转反转又反转，像极了电影本身。