一般观念里，中华文明的内核是大河滋养下的农耕文明，在与游牧的千年对抗中迭代升级，我文明你的精神，你强壮我的身体…近代来自海洋方向力量（日、英、法、美）屡次以坚船利炮和工业代差冲击着海岸线，我们疲于应对…，它们被认为是海洋文明的代表。

中国地形图，海岸线达3万公里，其中大陆岸线1.8万公里

所以，即使我们有着漫长的海岸线，在古代有先进的航海技术，几百年前就建立了辐射南洋的贸易网络……，但中国被仍然认为是典型的陆权国家。

中国是大河文明基础上发展出来的，这自然没错。那么是否可以说，中国没有发育出海洋文明？

所谓欧洲的海洋文明是怎么来的？

欧洲被认为是海洋文明的代表，大航海时代，欧洲人海上探险、殖民，收割资源后催动工业革命，然后领先于世界，于是普遍认为，欧洲是海洋文明，海洋文明代表先进。

观察欧洲地图，陆地主体部分是亚洲大陆西侧的一个大半岛，南侧是地中海、中部是欧洲大陆、北侧是波罗的海。这决定了欧洲的文化属性：孱弱的农业基础叠加自由海洋贸易和海盗劫掠文化，三者融合。

欧洲早期文明区示意图

陆地上孱弱的农业基础：欧洲虽然平原众多，但是纬度过高，光照不足，巴黎、伦敦等和哈尔滨差不多，虽有大西洋暖流滋养，但气候湿冷，土地肥力低，在古典时期无法发育出强大的集权国家，农业基础孱弱是主因之一。缺少集权力量，故来自北部（海盗）、南部（海洋贸易）、东部（游牧）的力量会反复冲击欧陆的政治、文化格局。

南边的海洋贸易文化：南边的地中海沿线，包括北岸的亚平宁半岛、巴尔干-希腊，东岸的黎凡特、非洲北部沿海等，这个区域平原狭小，岛屿众多，再加上地中海气候下的农业条件较差，各地物产不均衡，同时，又毗邻尼罗河三角洲和两河流域。对北岸的欧洲而言，既有贸易诉求，也有贸易基础，而地中海作为一个封闭海域，风平浪静，适合航海，腓尼基、迦太基、希腊都围绕海洋创造了文明。

北边的海盗劫掠文化：维京海盗是英法早期都要面对的入侵力量，波罗的海沿线的丹麦、挪威和瑞典等国家，地处欧陆北部边缘，气候寒冷，大部分土地是森林、山脉和冰川，峡湾众多，可耕地面积有限，这种恶劣的自然环境使得当地居民的生存空间受到很大限制，当地居民在长期与海洋接触的过程中，熟练掌握了造船和航海技术，北欧海盗就形成了，他们一次又一次对不列颠、西欧平原等温暖地区发起劫掠。

欧洲大陆并不大，这三种文化相互影响渗透，最终融为一体，欧洲文化的外向性就形成了，奥斯曼阻挡了通往东方的陆地交通后，欧洲的贸易诉求和能力，被大航海时代放大，欧洲人同时对外进行贸易和劫掠...

充满劫掠色彩的外向文明，被称为海洋文明的代表。

沦为配角的东亚海洋文明，如今正反哺中国

回到东亚，这个问题就的答案就很明显了，因为东亚有与欧洲截然相反的地缘格局和气候类型，不是海洋不文明，而是大陆太强势，不是不想交易，而是物产丰富。

东亚的农耕条件太好了

东亚的农耕条件远好于欧洲，大河滋润下温带平原，在太平洋季风的关照下，雨热同期，东亚核心区域纬度适中，光热充分，无论是中国的自北向南的大小平原，还是朝鲜、日本、越南的沿海平原，都非常适合农作物生长，产量高，土地承载能力强，物产充足，天然缺少对外贸易的诉求，逐步形成内敛的文化底色。

古代中国，生存的挑战一方面来自于季风带来的不稳定旱涝，一方面来自北部的游牧势力，于是内敛的文明演化成早熟的集权文化，可更好的进行资源组织，以对抗灾害和外敌。

中国并非没有海洋文明

就中国而言，早期文明的核心区域在华北平原，看地图就知道了，这里除了农业条件好之外，海岸线平滑，缺少良港，沿海又多台风，在造船技术不发达的文明早期，并不是合适货物运输。

中国海岸线 图/网络

不过，从浙江往南，海岸线变得曲折，海湾众多，沿海平原狭小，但是在唐之前，东南人口稀少，人地矛盾不凸显。等到五代之后，江南开发，人口暴增，中国人也不得不向海洋寻求资源，从那时候开始，从中国东南沿海到东南亚，乃至南亚的商贸路线就出现了。

那是不亚于欧洲的海洋文明，而且和平，中国人并没有以实力去侵略他国。当然，之后明清两朝的多次海禁，以及百万漕工衣食所系…那都是中国地缘和文化的结果，而非原因。

中国并非缺少海洋文明，只是在文明早期，大河文明更加强势而已。如今，这种大陆、海洋的双重属性，以及对贸易公平恪守，成了我们参与全球贸易的底气。

明朝 郑和下西洋