“我的狗咬死他是他的荣幸，凭什么要我赔？”

2016年，一名年仅10岁的小男孩被未栓绳的恶犬撕咬，逃跑途中慌不择路，掉入河里溺毙而亡。事后，男孩父母怒将狗主人告上法院，要求对方承担全部责任。

但令人没想到的是，狗主人非但不知悔改，反而还叫嚣：最多花3万买死者的贱命，不乐意滚蛋！

这究竟是怎么一回事？最后狗主人的下场如何？

人不如恶犬？

“三万元赔你孩子的命可以了，我还没说你的孩子吓到我的狗了呢！”

在云南省某法院内，一位中年女子大声叫嚣着，话里话外透露着对人命的蔑视。

听到这句话，在一旁默不作声的死者家属可谓是气不打一处来，带着哭腔指责：就是因为她的狗没栓绳，才导致狗发狂撕咬自己儿子，最终导致一位年仅10岁的小孩命丧黄泉的。

面对死者父母的指责，狗主人也忍不住回怼：“人是畜生杀的，我只是它的主人，凭什么承担责任？”

此言一出，法庭上迅速安静了起来，刹那间，死者父母的思绪仿佛又回到了孩子出事的当天······

痛心的意外

2016年盛夏，太阳炙烤着大地，气温直逼40度。大部分居民都躲在家里的空调屋里，但也有许多人选择前往离市区不远的水库避暑，这其中就有刚满十岁的夏新豪。

当时，他叫上自己的三两好友前往水库的浅水区游泳，正当几个小朋友高高兴兴地玩闹时，突然，几声狗叫声吓得小豪一下子在水里站了起来。

定睛一看，岸边竟然围聚着几只凶猛雄壮的大狗，狗的身边没有主人陪伴，更没有拴着狗绳，看上去十分吓人。

出于谨慎，小豪当即喊上朋友离开这个是非之地，但让人没想到的是，还没等他们行动，这几只狗就从草丛中跳出来，冲着几人狂吠。

据小豪的朋友回忆，当时几只烈犬上下敲动着嘴巴，露出尖尖的牙齿，肥大的舌头在空中挥舞着，吓得他们是一动也不敢动。

但老这么耗着也不是个事儿，这时，一个胆子大的小朋友拿起石头驱赶烈犬。在恶犬被赶跑后，小豪惊魂未定，赶紧拉上小朋友们准备离开这个危险的地方。

这本无可厚非，但意外总是在不经意间降临······

小朋友们都陆陆续续走到岸上，只有小豪还在水中正准备往外走。

“啊······”，一声尖叫声引得岸上的小伙伴回头张望，这时他们才发现小豪不知什么时候被突然窜出的一只西德犬猛地撕咬着。

情急之下，大家又采用刚刚的方法驱赶烈犬。一个个石块拍打在这只烈犬的身上，可这一次扔石头丝毫没有吓跑它，反而激怒了它。

烈犬更加疯狂地撕咬着小豪，还呼唤其他的狗上前一同享受。

正因如此，小豪的喊叫声越来越痛苦，大家发现小豪的血竟然已经染红了它周围的水。小朋友也惊慌地呼救着，“快来人啊！快来人救救他！”。

这时，一个女人从远处缓缓走来。这个人不是别人，正是烈狗的主人张培兰。

张培兰并没有打算帮助小豪，她上前牵住狗扭头就走，丝毫不顾小朋友们绝望的呼喊。小朋友们也试图拦住张培兰，张培兰见状一手推开小朋友们，骑上三轮车带着狗就离开了事发现场。

没办法，孩子们只好跑回家把事情原封不动的告诉了家长。这时候小豪的父母才火急火燎地从家中赶来，却没想到最后他们见到的却是小豪冰冷的尸体。

小豪死状凄惨，全身上下已经被烈狗撕咬的没有一处好地，如果不是仔细辨认根本不能认出这个血肉模糊的尸体就是小豪。

根据目击者小朋友们的描述，撕咬小豪的烈狗不是野狗，是有主人的。但是小朋友们只看见了烈狗主人的样貌，再提供不出其他的信息。于是，警方只能挨家挨户的走访调查，寻找烈狗的主人。

很快，村民张培兰引起了警方的注意。根据警方事先调查结果，张培兰平日家中确实饲养了一只大型犬。但警方到张培兰家长调查时，却并未发现饲养大型犬的任何痕迹。

并且在警方询问案发时间在干嘛时，张培兰一再推脱，甚至表示：那段时间自己在家里睡觉，根本不知道附近有水库。

凭借多年的办案经验，细心的警方立马就发现了张培兰回答时眼神里透露出的心虚。但是看出来也没有用，警方办案讲究的是有效的证据。

为了找出张培兰的破绽，警方决定采用迂回战术，从张培兰的儿子入手调查。

“那天啊，我妈在田里干活，哪里也没去。”张培兰的儿子面对警方的询问回答道。显然，张培兰和她儿子的回答相矛盾，警方断定他们之中一定有人说了谎。

同时，警方还找回了肇事的猎犬，通过将烈犬的狗毛和小豪尸体上的咬痕做对比发现，二者的DNA完全吻合，足以说明小豪的伤口就是这只烈犬造成的。

这下人证物证俱在，在警方连续逼问下和铁证如山的事实面前，张培兰顶不住压力，交代了事发全过程。

原来，张培兰确实一直在家里饲养了一只烈性犬。平时怕狗咬人，张培兰一直把狗关在笼子里。可小豪出事的这天，笼子不知怎么回事被狗咬开了。夺门而出的狗于是跑到了水库边，最终导致了意外的发生。

事情发生之后，张培兰内心十分慌张，回家之后为了毁尸灭迹竟然立刻把狗卖掉了，还将家中一切和狗有关的物品都销毁了。

不负责任的狗主人

“我最多赔3万块钱买你儿子的命！”张培兰在法庭上歇斯底里地大喊道。张培兰之所以这么嚣张，完全是因为医院出具的小豪的死亡鉴定书。

死亡鉴定书显示，小豪的直接致死原因是溺水，而猎犬撕咬造成的伤口完全算不上致命伤。

有了这份死亡鉴定书，张培兰被警方无罪释放，她的态度也因此变得格外嚣张。对于小豪父母提出的赔偿，张培也是闭门不见，直接拒绝。

为了还给死去的小豪一个公道，小豪的父母最终决定一纸诉状将张培兰告上法庭。

法庭上的张培兰依然气焰嚣张，她表示小豪父母提出的26万元赔偿款自己本来一分钱也不打算赔，因为毕竟警方都说自己无罪了。要不是看小孩子可怜，才愿意花3万元买一个清净。

“死亡鉴定书上都说了，你孩子是淹死的，和我和我的狗有什么关系？”

听到这话的小豪父母情绪激动起来，“你怎么好意思说这种话，小豪如果不是因为被你的狗咬破了气管，会溺水吗？你有良心吗？”

两家人在法庭上你一言我一语，争的不可开交。

张培兰见自己躲不过，于是想甩锅，“那这么说的话，水库的管理也有问题咯。他们怎么不管管你儿子，不让你儿子下水呢？不让你儿子也不会死了。”

此时，法庭上的水库管理员表示，此水库属于开放式水库，按照规定水库的工作人员已经在相应位置设置了“禁止游泳”的警告牌，尽到了水库应尽的责任。

再说了，小豪溺水的水域属于水库的浅水区，如果不是烈狗撕咬导致小豪的气管破裂，小豪是不会溺水身亡的。

眼看自己不占理，张培兰又将矛头指向小豪父母。“怪这个怪那个的，我看啊还不是要怪你们这些个做父母的，如果你们不让小孩一个人到处跑会发生意外吗？你们做父母的就要承担起做父母的责任，现在小孩死了，苦还不是要自己咽，怪别人算个什么事。”

小豪的父母听完这话，情绪几乎崩溃，他们瘫坐在地上哭嚎，“没良心啊！把我孩子害死了还在这里推卸责任！没良心啊！”情绪激动时，小豪的爸爸甚至想冲过去给张培兰一拳。

令人意外的法院判决

最终在法院的调解下，张培兰负事故的主要责任，赔偿小豪一家17万元。由于张培兰一直坚持当时在案发现场的狗不止自己的狗一条，所以责任也不应该只由自己一个人承担。

所以，警方表示会全力调查，找出其他几个狗的主人。之后，张培兰就可以依法按照程序提起上诉。

在此之前，赔偿款17万元，需要张培兰一个人承担。

除张培兰外，水库也要承担一定的次要责任。因为根据警方的调查，水库在浅水区不远处设置有值班室。但当天的值班人员擅自离岗，最终导致小豪和其他几个小朋友的呼救没有引起工作人员的注意，在一定程度上这也间接导致了事故的发生。

于是法院最终判处水库赔偿小豪父母3万元。

实际上，小豪的父母作为小豪的监护人也负担有一定的责任。小豪去水库这种危险的地方游玩却没有家长的陪同，这样的经验教训也成为小豪父母心中挥散不去的阴霾。

类似案件

事实上，像小豪这样的烈狗伤人事件层出不穷。

例如河南安阳一女子和她的母亲，二人晚饭后正在小区悠闲地散步。突然，两只恶犬从草丛中冲出来对着女子的母亲就是一顿撕咬。

期间，任由女子如何用木棍敲打，恶犬始终紧紧地咬着母亲的身体不松口。还好狗主人及时赶到，母亲才捡回一条命。不过，母亲的手臂、大腿也受伤严重。

在维权的道路上，女子也是困难重重。狗主人对女子的赔偿诉求置之不理，甚至还反过来指责女子血口喷人。

无奈之下，女子只得向媒体求助。通过媒体的曝光，狗主人接受不了巨大的舆论压力，最终选择向女子赔偿并道歉。