作为一名北方人我对粉条这种食品具有着与生俱来的偏好，北方人最钟爱的粉条炖猪肉、粉条炖小鸡是在食品短缺历史时期用粉条来填量用粉条吸收汤汁的特性以补充肉食的不足。

在粉条中以红薯淀粉粉条的口感为最佳，所以尽管价格较高也被消费者追逐。红薯粉条有市场自然有带货网红介入，同时自然也就假货泛滥。近期关于红薯粉条造假一事，两大东北网红均牵涉其中。东北雨姐涉嫌带货销售假冒红薯粉条的事情尚未尘埃落定，对于其与职业打假人之间的孰是孰非我不想选边站队，我的观点就是东北雨姐也好，职业打假人也好，在法治社会的现实情况下，其言行不要超出法律的框架，其所有的言行都要接受法律的评价。

本文的重点是想说说光头网红辛吉飞涉嫌带货销售假冒红薯粉条一事谈谈个人看法。不久前职业打假人王海披露，辛吉飞带货销售的红薯粉条未检测出红薯成分。

今天刷到了辛吉飞作为自己所带货销的红薯粉条证清白的视频，视频中辛吉飞出示了三份检验报告。第一份是社旗县市场监督管理局委托某检验机构做出的检验报告，委托检验项目是木薯成分，检测结果是未检测出；第二份是辛吉飞团队委托上述同一家检测机构做出的检验报告，委托项目和结论与第二份报告相同；第三份报告是生产厂家委托同一个检测机构出做出的检测报告，委托检测项目为红薯源性成分、木薯源性成分和玉米源性成分，检测结论是只检测出红薯源性成分。

根据上述三份检测报告，辛吉飞信誓旦旦的说，我带货的粉条没有问题并要求质疑者向其道歉。

那么问题来了，三份检测报告能否支撑辛吉飞所说的粉条没问题的结论和要求道歉的诉求呢？

作为一名法律人，我负责的说，不能！理由有以下几点。

第一点，批次的问题。三份检测报告选择的样本是否与辛吉飞带货销售的产品是同一批次？如果不是同一批次的话就无法排除厂家偷梁换柱的可能性。这里我要吐槽一下社旗县市场监督管理局，作为一家行政主管机关，从科学与公正的角度上说，其选取的样本应从此前从辛吉飞处购买该粉条的消费者那里抽取。

第二点，委托检测项目有不严谨、不全面之处。未检测出木薯源性成分和玉米源性成分，不代表不含其他淀粉成分，不代表其中不含食用胶。以土豆淀粉为例，每斤土豆淀粉要比红薯淀粉便宜两元以上。所以有选择的决定委托检测项目无法全面评价产品的质量。打个比方说，一个人被证明出不贪财不好色的话也不能证明这个人道德高尚，因为其不贪财不好色不代表此人不残暴。这里我还要吐槽一下社旗县市场监督管理局，我不理解该局为何仅委托检测机构检测是否含有木薯源性成分，何必不直接检测红薯源性成分的含量？舍近求远实在难以理解！一句话，简单粗暴往往有效！

综上，辛吉飞所言他带货销售的粉条没问题的结论无法实现逻辑上的周延，其要求道歉的诉求也没有全面的法律依据。

最后我要说的是，不要轻信任何网红的人设，比如雨姐的憨厚朴实、辛吉飞的食品卫士的人设！

科学的尽头不是玄学，但是网红的尽头一定是带货。天下熙熙皆为利来，网红们所言的宠粉以及给家人发福利都是子虚乌有的噱头！