在俄乌冲突的大背景下，美国内部不同政治人物对于乌克兰的态度呈现出巨大的分歧，这也使得美乌关系变得错综复杂。

众所周知，泽连斯基一直将希望“押宝”在哈里斯身上，只因哈里斯承诺会延续拜登的策略，持续以武器和援助支持乌克兰，直至其“击败俄罗斯”。然而，特朗普的态度却与他们截然相反。

特朗普在竞选期间多次表明，若他当选，将在“24 小时”内结束战争。其副手万斯也提出“乌克兰为结束冲突可放弃部分领土”。显然，特朗普团队的这些表态不符合泽连斯基的利益。

泽连斯基在 9 月底访美期间，为讨好哈里斯，极力批评特朗普团队结束俄乌冲突的承诺，称其“不过是口号”，甚至抨击“特朗普并不知道如何真正停止战争，尽管他可能认为自己知道”。对于万斯所说的以乌克兰为代价结束冲突的想法，泽连斯基表示不会当回事，称此想法“不可接受”，若有人真这么做，将是一个“糟糕的主意”。

对此，特朗普随即对泽连斯基发出了“最明确、最严厉的”批评。他直言，乌克兰“已毁于一旦”，而泽连斯基来到美国对他进行“恶意诽谤”。特朗普指责泽连斯基光靠说漂亮话，就从美国拿走了数百亿美元，这实在难以想象。他还表示，正是泽连斯基引发了战争，泽连斯基不仅要为不能结束冲突负责，也要为推动冲突开始负责。

而拜登一再援助乌克兰的行为，在特朗普看来，是一条非常糟糕的路线。拜登援助和武装一场大规模且无休止的战争，这对于美国而言并无益处。

在这场多方的政治博弈中，乌克兰的命运似乎在不同的美国政治力量之间摇摆。而泽连斯基为了获取持续的支持，不得不游走于各方之间。

然而，无论美国内部如何争论，俄乌冲突所带来的破坏和伤痛已经实实在在地影响了无数民众的生活。国际社会更期待的是通过和平、对话的方式来解决这场冲突，而非在政治的漩涡中越陷越深。