1880年，美国最著名最出色的科学家之一，罗兰德，发表了一份堪称预测未来的报告！

我并不认为美国会一直处于现在的状况，通过物理学在应用方面的扩展，美国首先会实现财富上的螺旋式暴涨，之后整个国家会极尽升华，到那个时候，美国不将只是财富引领世界，知识也必将如此。

这短短的一段话，透露出这位科学家的复杂心里，既对现阶段的美国有些失望，又对未来的美国充满希望，是什么让他产生如此的矛盾心理？

1820年，英国著名作家西德尼，史密斯，对刚刚从英国手中获取了独立权的美国（1814年12月末两国战争结束），十分的不屑一顾，甚至还公开发表言论讽刺，“美国人是勇敢、勤劳和敏锐的，但他们迄今为止都缺乏天才和英雄，谁会用美国产的杯子喝酒，谁会用美国产的盘子吃饭？”

这番话也并非完全没有道理，此时的美国90%的人口居住在农村，第一次工业革命才刚刚开始，技术不要说，和已经完成了第一次工业革命，奠定了世界工厂地位，正处于巅峰的日不落相比，即使是欧洲国家，也显得十分落后，完全看不出日后，有一丁点取英国而代之的可能！

更别说，英国为了打压美国，技术是全方位封锁，注意全方位这个词，封锁的不只是技术，和技术相关的任何人与物都处于个范围。

一开始，只是禁止珍妮纺纱机，蒸汽机这类，包括图纸在内的工业机器不准出口，违反者将处以200到500英镑的天价罚款。

接着又禁止纺织业主和熟练工人移民美洲，违反者一经发现即予逮捕，前者多数被剥夺公民权和财产，后者不仅要罚款，还要被送进监狱，从此过上包吃包住的生活。

最后甚至拓展到，任何包括钢铁业和煤业在内的技术人员不允许离岸，禁止外国人参观本土的棉花加工设备，总之就是要全方位，无死角的，在整个产业链上封锁美国，誓要杜绝其一丁点崛起的可能性。

而美国是怎么做的，你越是强调封锁，我就越是强调开放，任何一个技术工人，尤其是英国人，只要愿意来美国，到岸就可以获利美国国籍，美国政府还会在专利申请，产业融资，土地提供，后续扩产，等等，一切你可以想象到的地方给予帮助。

总而言之，就是给出一种承诺，只要你有真材实料，并且愿意来美国，就一定保证你可以名利双收。

也正是这个承诺，斯莱特来到了美国，这位老兄在英美的历史上相当有名气，原本他只是纺织厂的技术工人，对英国纺织技术和管理方法虽然非常了解，但也算不上稀世奇才，在英国能够发展到什么程度，是一目了然，直到美国找到他，并给予重金和帮助，才伪装成农民，偷偷登上前往美国的船。

可以说，正是这位提供的技术和管理，才让美国纺织业能够完全复制英国走过的路，跨越至少十年的发展期，后续更是山寨出大量物美价优的商品，在全球范围内，抢夺英国的市场，说到物美价优，就不得不说一下，这个套路，每个成功的后发国基本都要走一次，生产初期，质量和精度不如先发国，是非常正常的事，但是先发国的商品虽好，价格却也不够亲民，后发国能够模仿到5成的效果，卖其10分之一价格（比喻），就已经是个巨大成功，有了市场，后续才能一点点的迭代。

斯莱特也成了当时美国最大的纺织企业家之一，这也是为什么在英国他被称为可耻的叛逃者，在美国却被称为美国工业革命之父。

这段对美国不怎么光辉的历史，在美国的各类书籍中，要么不写，要么春秋笔法，客观来说，作为一个被先发国全面封锁的后发国，技术，资本，亦或是生产效率上，本就是全面落后，出于生存的必要，破解封锁的过程中，采取一些山寨，挖人，或者一些其它非常规手段，减少支出成本，是一种生存下的合理。

事情到这里并没有结束，1880年，美国完成了第1次工业革命，第2次工业革命才刚刚开始，但已建成了世界上最大的铁路网络，并逐渐超越英国成为世界工厂，放眼全球，没有几个国家发展的比他凶猛，可美国上下依旧充满了一种未知的焦虑。

和英国相比，整体实力虽然今非昔比，可生产的东西，依旧是三低，收入低，质量低，附加值低，科学上，依旧没有出现牛顿，胡克，达尔文那样的科技巨匠，文化上，康德，黑格尔这样哲学大师，教育上更是一塌糊涂，400所学校中有1/3称自己为大学，实际上很多学校的老师和学生加在一起才十几个，那些号称教授的人，拿着最高的工资，却只具备中学老师的水平，这样的人，能够研发出什么成果，能教出什么样的学生，又拿什么和英国皇家学会竞争？

没有创新，没有文化，没有教育，说的就是此时的美国，整个社会弥漫着一种焦虑，也正是在这种背景下，出现了文章开头罗兰德的一番演讲。

从历史的角度说，他的话是充满前瞻性的，19世纪上半叶，也就是1914年第2次工业革命结束后，美国出现了爱迪生，贝尔，福特，这样的发明家，出现了安德鲁,卡内基、摩根、洛克菲勒这样的工业巨头，这是一个需要巨人就能产生巨人的时代。

回顾这一段历史，大家是不是有一种特别的熟悉感，每一次翻开各国的工业史，尤其是美国，日本，英国，都让我再一次确定，路虽然凹凸不平，但我国已经走在最正确的道路上，某种意义上来说，美国是我国最好的老师，我国是美国最好的学生。

2012年至2014年，老拜头多次回应美国媒体对于我国取代美国成为制造中心的忧虑，他却十分轻蔑的表示，美国有世界上最大的GDP，最富创造精神的公司，最有生产力的工人，最好的研究型大学，企业家精神更是没有任何国家可以匹敌，而“他们”你能指出一项创造力的项目，一项具有创造性的改变，或者一种原创性的商品吗？

英国的工业革命从来都不是一场科学理论的革命，也不是对科学理论的应用，他和哥白尼天文学革命，牛顿力学，萨迪·卡诺热力学，没有直接关联，它是关于工业组织，制造技巧，设备工艺以及生产要素，如何在一个市场内，不断循环生产，分配，交换，消费的实践型知识的革命，是一种“干中学”，一旦基于这种原理诞生出第一次工业革命，成为了世界工厂，或者成为全球贸易链的一部分，那么任何国家都有机会成为全球技术创新的领导者。

这种自下而上通过“干中学”和“实践中创新”的过程，是任何一个试图工业化的国家都无法绕过的一条路，是真正繁荣不可或缺的一部分，正如过去四十年，为什么外国转移过来的技术我们可以很快的吸收，并迅速的转换成效率，为什么同样接受技术的，拉美，东南亚，印度，则远不及我国？

因为我国是从最基础最原始的工业革命开始，不仅诞生了市场，生产上的每一个环节我们都参与其中，外来的技术即使一时无法理解，但只要不断的在市场中实践，让我们的工程师（工人）不断接触它，理解也只是早晚的事，在这个基础上，改进它，延伸出新的需求，发展出新的赛道更是自然而然。

就好第1次工业革命革命后，为什么所有的工业化国家都会爆发以运输和能源为主的第2次重工业革命，因为在市场变大的情况下，就需要生产更多的商品，而商品的大增，就需要更强的运输，更多的能源，一切是如此的环环相扣，如此的丝滑。

那些通过自上而下的方式，引进先发国的先进技术，就以为可以一步到位的完成工业化的国家 ，迄今为止，尚未有一例成功，时代包括苏联，人家在沙俄就已经完成了原始工业化，才能在大萧条的时间段，完整的吸收来自德国和美国的技术。

没有市场的需求，没有成熟的工程师，生产出的商品质劣价高，也不知道要卖给谁，卖不出去，就无法继续迭代，无法产生就业，无法收取更多的税收，整个循环就会被打断，如果此时还要养着“先进技术”，就只能不断的往下抽取，地下有石油还好一些，靠着卖油的钱，也能推动技术进步，没油也没钱的，往往会形成一片片贫民窟。

写到这里，不少朋友应该已经明白了，工业革命只要成功，它就会自发的一直演变下去，会去寻找市场，能源，运输，一切能够让他成长的东西，所以我从来都不担心我们的产业升级能不能成功，更不担心美国的技术封锁，每一次的封锁，也只是在给我们制造额外的市场，让我们一些早就丧失了市场份额的企业，再次有了登上舞台的机会。

相反，真正要担心的是美国，不可否认，美国的尖端技术，科技理论上，比我们强大的多，就像1880年的英国与美国，但同样不应该忘记，通过物理学在应用方面的扩展，获取财富后，是可以再反补知识上的缺陷。

而一旦去工业化去的太彻底，缺少了场景应用，再牛的技术，再好的想法，你如何来实现，如何来迭代？

前两年搬家到美国的某富康，就是活生生的例子，没有成熟的工程师，什么也做不到，这两年，美国煞费心机的拿走欧日韩的工业，除了有增加就业的想法，怕也有弥补短板的意图，但是我国的产业链是花费几十年，投入几十万亿，才逐渐演变成现在这个样子，留给美国的时间，还能有多少，其他国家当真不会有一点抵抗，愿意任人鱼肉？

其实我一直觉得，当我国产业成功后，极有可能会与美国两分天下，因为只要无法聚集与我国媲美的产业链，他的一切想象，终将由我们来实现，就像新能源，无人机。

这篇文章只是我的一些想法，不足或错误的地方，还请大家能够理性讨论！

全文完，既然看到这里，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。