继续连接上一期 。

a） 历史因素。《关于开展导弹研究工作的初步意见》使中国的技术成为现实(关于建立我国导弹研究工作的初步意见) 促成了国防部第五学院的成立(国防部第五研究院)到开展导弹和火箭研究。被誉为“导弹之父”、“航天之父”的钱学森是该院院长。该机构是继续建立分支机构的焦点，这些分支机构将率先研究弹道导弹、地对空导弹（红旗系列）和机载导弹（海卫二号）导弹和火箭研究被视为中国航天能力发展的基础，特别是建立了运载火箭研究院（CALT）和航天科工第二研究院. 从导弹发射的成功开始，航天工业开始了长征系列，这导致了中国在建造月球探测器、空间站和航天器方面的扩张。这些尖端技术被认为很难。从一个工业基础薄弱、经济落后的国家，到一个拥有“尖端技术”的军事和技术力量的国家。

当然，在选择导弹而不是空中导弹时，有很多实用主义这取决于苏联的援助以及作为苏联和中国之间秘密协议（六项协议之一）的一部分模仿苏联R-2导弹的决定。导弹和火箭研究的历史经验，随着原子弹的爆炸，通过准确预测尖端技术，这与决策胜利息息相关，使其成为中国科技产业的基础，后来将涵盖中国的太空，最重要的是，为国家的重要问题提供指导与传统息息相关。导弹和火箭计划的合法性定义了在培养军事力量方面的作用，从而成为其技术身份的一部分。由于这是基础，根据这一逻辑，中国选择专注于能够使其生产导弹的相关领域尖端技术，如民用火箭工业、所有战区（地面、空中和海上）的弹道导弹和巡航导弹、反卫星在代号为第一次导弹试验的1059个项目中，东风系列导弹试验开始成形，1960年11月5日第一次试验后，中国开始研制各种导弹。

东风这个名字是毛泽东从小说《东风压倒西风》中的一句话中取出来的。DF系列代表了中国的弹道导弹分支。第一次测试也重申了中国人对本土的渴望1959年后苏联撤回顾问时的技术。导弹和火箭研究代表了作为其战略一部分的获得技术以及外国合作的战略。虽然正在慢慢建立其导弹的信誉力量需要时间，到冷战后时期，中国已经开始在其弹道导弹中转向固体燃料技术。

b） 军事因素。在后冷战时代发生剧烈变化的情况下，核导弹在中国军事战略中的重要性。在目睹了海湾战争和精确打击后，领导层明白，目前的能力无法对抗拥有能够造成同等伤害的常规能力。在寻找答案的过程中，他们发现当时负责核导弹的第二炮兵必须进行改革。虽然中国确实开始在空军和海军上投入资金，但“王牌”或技术其导弹能力将使他们被视为一个至关重要的力量。20世纪90年代，他们开始整合常规导弹和核导弹，不仅是为了核威慑，也是为了战略威慑。这一双重战略成为2000年初，在高科技条件下的战争军事战略指导方针下，第二炮兵的作用得到了加强。这一战略的证据可以在1995年台海危机中找到，当时第二炮兵进行了第一次威慑行动。1995年的台海危机表明，使用导弹来实现其目标引起了人们对中国潜在的导弹战略的关注有限战争。

导弹能力的展示本身可能比使用核武器的威胁更具挑衅性。在信息战条件下，这种将常规导弹和核导弹相结合的战略在“双重作战、双重威慑”的战略中获得了新的突出地位(双重作战，双重威慑) .这就是研究美中战略稳定的分析人士所看到的核纠缠问题。有时，混乱可能会导致核武器升级。然而，中国人并没有将两者分开；重点是将各种类型的导弹变成一个可以同时做到这两点的作战系统，例如发射常规导弹，但等待核反击。早期，并非所有旅都具备双重作用，但从21世纪初开始，导弹旅就具备了双重能力。最近的一个例子是，DF-26具有双重用途的能力。 DF-17高超音速滑翔机可以对敌方进行精确打击是导弹系统的一部分，该系统必须执行任务、核打击、精确打击和战略威慑。

结论：历史和军事因素形成了一种技术认同，中国的导弹力量需要得到保护，以便在邻国盟友的心目中灌输不确定性。例如，与中国开发的任何其他平台相比，导弹是最重要的现代化促进了美国在亚太地区的主导地位。伊恩·伊斯顿几乎将这一战略称为“基于投射物”的战略，即中国选择使用此类技术，而不是使用基于平台的技术的美国。他断言中国采取这一战略是因为平台劣势、财政负担和地理优势，并承认这扰乱了地区稳定。然而，事后看来，中国似乎已经历史和技术因素表明，当需要与苏联合作开发尖端技术时，导弹工业似乎是这种合作的选择。苏联愿意提供技术援助，并认为在更广泛的技术发展中更具影响力。当然，由于资源有限和工业基础薄弱，空军在这一雄心壮志上退居第二位。

20世纪80年代，当中国精英开始认真考虑其导弹在美国核先发制人打击下的威慑和生存时，这种选择导弹力量而非其他国家的政策仍然存在，因为技术身份已经确立，因为20世纪80年代，当中国精英开始认真考虑其导弹在美国核先发制人打击下的威慑和生存时，这种选择导弹力量而非其他国家的政策仍然存在，因为技术身份已经确立，因为巨大的增长，随着空军和海军能力的提高，中国军队的战略威慑依赖于其导弹力量。事实上，美国正努力通过获得技术优势来应对中国的导弹和火箭力量这些技术，以实现与美国更广泛的战略稳定。换言之，有人试图迫使美国放弃冷战时期以核武器为基础的战略稳定，接受更广泛的安全合作框架。对于这样的努力，基于平台的设备力量是不够的，因为中国将无法实现所需的技术优势此外，中国决策者的反应是将重点放在导弹防御上

而不是美国的许多其他技术成就上，这表明他们对其在王牌技术中获得技术优势的战略取得成功的前景感到担忧。尽管导弹防御系统对其核武器可携带性的有效性尚不清楚，但它反对部署这些防御系统。此外，由于它可能会降低其二次打击能力，因此应该强调更复杂的核导弹（DF-41是唯一致力于导弹防御的），而不是弹道导弹、巡航导弹和高超音速导弹的广泛发展。因此，中国反对似乎不一定是因为导弹防御会影响其核威慑的有效性，许多专家认为美国很难做到这一点。但这会影响其战略威慑的效率。请继续关注下一期。