2024年国庆期间，张维为辟谣成了一件舆情大事儿。

张维为辟谣“三菜一汤”，莫名其妙。因为曾几何时，“三菜一汤”教授已经成了社交平台嘲笑他的浮夸风的专用名词。它本身不具有任何的辟谣的属性。

试问：

张维为为什么不辟谣“野鸡大学洋教授”？

试问：

张维为为什么不辟谣“和观察者网的学术金元和伪学术裙带关系”？

不辟谣事实，而辟谣一种舆论认知的共识，不仅无效，反而是欲盖弥彰。

试问：

一小时击沉航母，也是谣言吗？

试问：

南山一个街道，就震撼美国，也是谣言吗？

其实，这种论调，逻辑上都是同一种浮夸，只是参比对象不同。

除了逻辑上浮夸的本质之外，最严重的错误是：

以来路不明的个例来讲故事，不具有学术研究的基本规范。

你去“三菜一汤”，是以学术调研团队去的，还是官员考察去的？你是调研团队的学术组成员，还是司机？你们调研的目的是什么，组织方是谁，调研的规模多大，调研选址和人群选择是如何制定的？我想一个野鸡大学洋教授断然是没有这个组织能力的。

正常情况下论述我们的贫困户比发展中国家过得好，应该是基于群体性的特征，所以，你的论述中出现三菜一汤的描述，本身就证明你无法完成一个贫困户群体从观察到的具象到具有高度学术化定义的抽象群体特征。

所以，其本质就是故事会洗脑。

张维为擅长以以来路不明的小故事，来替代群体性的共性特征，导致荒谬性的叙事，这是公众评论其胡说八道的本质。

比如，所谓的“一个小时击沉航母”，是其道听途说“某个军事专家”的。

比如，其所谓的“遥遥领先论”，来自一个毫无公信力的学术圈外的生意人汪涛。

比如，自封“北邮兼职教授”的项某某，以及不知以什么手段在中国湖南中医药大学混了一个博士学位的黄某某，竟然都成了他的座上宾。简直羞煞国人。

美国没有崩溃，反而是张维为的合伙人李世默的美国大资本金主30年前投资的英伟达暴涨，很多美国金主赚大钱了。

但是，张维为快要崩溃了。