杨广VS李世民

1，武功方面，突厥被隋文帝杨坚用计瓦解，内部分裂，无法形成一个统一的强大势力来威胁隋朝，这与隋炀帝杨广无关，东突厥被唐太宗李世民所灭，至于高句丽，个人觉得杨广还是不如李世民，杨广几次攻打高句丽，没有多少成果，高句丽依然控制着东北和朝鲜半岛等大片土地，并趁隋亡之机扩大地盘，唐朝时，李世民与新罗联合，亲征攻打高句丽，占领高句丽多个城池，高句丽元气大伤，到李治当皇帝时，派出少量部队专打袭扰战，破坏高句丽的农业生产，在大唐和新罗的联合打击下，高句丽最终灭亡，从这方面来说，李世民才是高句丽的掘墓人，（个人看来，李世民打高句丽跟后来明朝朱老四攻打安南很相似，两人都是趁敌国内部出现权臣“篡逆”时机出兵），至于老秦说：“所以高句丽被灭亡杨广的功劳不比李世民差。”这个让我想起“谁死的人越多谁功劳越大”。

“如果不是杨广多次征伐高句丽使得高句丽没能缓过气来发展，如果任由高句丽发展强大，那么后来唐灭高句丽就困难多了，搞不好还被高句丽不断压制。”————老秦忽略了一点，隋亡后，高句丽有20多年没有跟中原发生大规模战争，这段时间高句丽完全可以恢复元气，所以，杨广打高句丽对唐朝灭掉高句丽没有多大作用。

2，文治方面

杨广开设科举，但真正完善科举制度的是唐朝的前几任皇帝，所以个人认为杨广开设科举只是个垫铺作用，至于什么门阀，个人不太了解，不便多言。

3，杨广背负的骂名里面，绝大部分李世民都干过

皇权这东西注定与白骨和鲜血相连，为了争夺皇权，难免无所不用其极，个人认为实在没有什么好大书特书的，人家朱老四为了皇位不惜发动战争，给国家和百姓带来灾难，但这些并没有影响朱老四成为一代明君和雄主，李世民好歹只是“宫里斗”，对国家和百姓没有造成重大灾难。

最后说一句，无论怎么比，都改变不了杨广是个暴君、昏君，所谓人无完人，李世民是干过一些“破事”，但无论怎么说都影响不了他成为雄才大略的帝王，比起李世民，汉武帝刘彻、明成祖朱老四也干过不少“破事”，造成的灾难比李世民更严重，但是谁敢否认他们是一代雄主？