人在家中坐，钱从天上来！

近日，中国人民银行传来一条极好的消息，它说：根据2024年一季度金融统计和社会融资数据显示，一季度人民币存款增加11.24万亿元，其中住户存款增加8.56万亿。依此计算，以我国14亿的人口看，仅只2024年一季度，人均就增加了大约6114元的存款，到了3月末，人均存款10.84万元，接近11万元。

是的，你没有看错，无论你是月薪三千四千还是没工作，在大佬的帮助下，短短三个月时间，你就被在某个不知名的银行里边存了接近11万元的巨款。

当然，既然是不知名银行，那这11万巨款，无论你想献给国家十万还是七八万，剩余的钱也不会进你账户。

这就好像一场梦，梦醒时分，除了片刻热闹欢愉外，所有就都成了空余的留白。

或也正因为如此，方有网友不理解的问：

如此平均的意义是什么？寻人开心？还是粉饰大家的富有？

私以为，我们应该明确的，不是平均之后的财富，而是不被平均的财富。

我们可以先来看一组数据，根据国家统计局发布的《中国统计年鉴2019》披露，在中国，月收入1000以下的有5.5亿人，1000-2000的有3.1亿人，2000-5000的有3.8亿人，5000-10000的有0.8亿人，1万到10万的有0.4亿人。

这也就是说，按照人民银行的统计，若想一季度存11万的话，你每个月至少得存三万六千元，那也就是说，月收4万元以下，你都别想达成人民银行的目标。

此时忍不住要问，三月存款11万，你达标了吗？

若是没达标的话，借用一下李家琦的话：

11万元很多吗？有时应该找找自己的原因，这么多年了，工资涨没涨，有没有认真工作？

扎心不？

虽然人民银行没直说，但它欲想表达的意思，或也和这差不多。

没错，它想提醒存款远不达标的我们：

看看，人家都能三月存款11万，为什么你就不行？你不惭愧吗？惭愧的话，你还不快努力吗？

可它应是忽略了一个问题，当绝大多数的财富掌握在绝少部分的人手里时，我们也就变和美国差不太多了。

届时，我们就可能会遭遇和川普一样的事情。

时间回到2020年11月8日，当时川普的选票大幅领先于拜登，可在突然间，5个摇摆州几乎同时停止计票。就在川普觉得自己即将胜选时，拜登出手了，他表示自己还有很多的邮寄选票。故到第二天再恢复计票时，就出现了拜登强势反超的“拜登曲线”。

且除此以外，在资本的控制下，无论医药食品亦或其他的什么，都不是美国总统及其幕僚可以掌控的。

那要真这样的话，我们的贫富差距是否会变得越来越大？行业垄断会不会变越来越多？生活里边的抱怨以及反对，会不会变越来越嘈杂？