文丨辰墨
编辑丨有壹说壹
近日，琼瑶的离世让整个娱乐圈沉浸在一片哀痛之中。
但在这庄重的时刻，却有人因不当行为而遭到网友们的猛烈批评。
其中，胡连馨和于正便是两位备受争议的人物。
琼瑶去世：胡连馨被批吃人血馒头先说说胡连馨，这位年轻女星原本只是和其他曾与琼瑶合作过的明星一样，发文哀悼琼瑶女士的离世。
但令人意想不到的是，就在这庄重而悲伤的时刻，一个名为“胡连馨是最后一位琼女郎”的词条却突然冲上热搜，引发了网友们的广泛关注和热议。
起初，网友们并未觉得这个词条有何异常，或许是因为胡连馨本人发文悼念了琼瑶女士。
但当大家满怀敬意地点开胡连馨的社交媒体账号时，却发现她最新的一条动态还停留在2号，琼瑶去世的当天，她的账号竟然空空如也，没有发出一丝哀悼之情。
这时，网友们才察觉到一丝不对劲。
他们纷纷跑到热搜广场一看，只见铺天盖地的营销号正在大肆宣扬“胡连馨是最后一位琼女郎”的言论。
这些营销号的内容大同小异，都是夸赞胡连馨如何如何优秀，琼瑶阿姨的眼光如何如何独到。
但这些文案却让网友们看得相当气愤，纷纷指责胡连馨在这个时候还玩营销，连琼瑶的人血馒头都要吃。
网友们翻查了胡连馨的演艺生涯，发现她从未出演过琼瑶剧。
据悉，琼瑶女士的最后一部作品是《花非花雾非雾》，而在这部剧中，压根就没有胡连馨的身影。
非要说胡连馨与琼瑶有交集，那也只是几年前媒体报道她曾是琼瑶钦点的新人小花，但之后却再无下文。
这样一个与琼瑶交集不深的新人演员，在琼瑶离世之际，不仅没有发文悼念，反而第一时间营销自己，声称自己是“最后一位琼女郎”。
这一系列操作，让网友们直呼“吃人血馒头”，纷纷对胡连馨进行批评。
毕竟，在如此庄重的场合下，蹭热度、博眼球的行为实在让人难以接受。
有网友质疑道：
“胡连馨和琼瑶到底有啥关系？
怎么就成了最后一位琼女郎了？
”还有网友愤怒地表示：
“这种时候还想着营销自己，真是没有底线！”更有网友直接呼吁：
“请大家理性看待此事，不要给这种无良营销号提供热度！”
于正抄袭旧账再被翻
再来说说于正，这位“于妈”在娱乐圈可是个风云人物。
早在2014年，他就因为电视剧《宫锁连城》抄袭琼瑶的《梅花烙》一事而闹得沸沸扬扬。
当年，于正因为“借鉴”事件被琼瑶阿姨点名批评，甚至被气到身体出现各种问题。
琼瑶阿姨表示，自己辛辛苦苦创作的电视剧，竟然因为于正推出的剧情多处雷同而半路作废。
尤其是当琼瑶阿姨发现于正的新剧与自己的旧作有多达21处雷同之处时，更是气愤难平。
于是，琼瑶阿姨将这件事的经过分享到了网上，并状告法庭，要求拿回属于自己的一切。
在庭审中，琼瑶一方提供了诸多证据，详细指出了于正新剧与自己旧作的雷同之处。
而于正却坚称这些情节是参考四大名著的，还质疑琼瑶阿姨的话不可信。
但最终，琼瑶阿姨顺利胜诉，于正等人被判赔偿并公开道歉。
在官司期间，甚至有百余位业内人士联署公开信要求严惩于正。
多家制片人表示对抄袭行为零容忍。
但尽管大家对于正的谴责声浪高涨，但他只是在一周以内完成了赔偿，并没有向琼瑶阿姨道歉。
直到网友炮轰了6年后，于正才准备复出，并发文道歉。
他称自己一直在逃避这件事是因为性格懦弱，现在已经深刻认识到自己的错误，并希望自己的经历能为每一个创作者带来警示。
但于正的迟到道歉并没有得到大家的认同。
虽然他有了回应，并表现出了悔改之意，但更多人觉得他的道歉缺乏诚意，只是在舆论压力下的无奈之举。
而当年于正的道歉，更被网友解读是因为郭敬明道歉之后，他迫于无奈才道歉的。
2020年的尾声，12月31日凌晨，郭敬明终于发出了那份迟到15年的道歉信，而庄羽女士也是大方接受了这份迟来的歉意。
消息一出，网友们纷纷表示“活久见”，并开始喊话另一位“抄袭大户”于正，没想到这一喊还真喊出了效果，于正紧随其后，公开发文向琼瑶道歉。
于正在道歉信中提到，关于《宫锁连城》侵犯《梅花烙》版权一事，他深感抱歉，并称琼瑶是他小时候的偶像。
他还表示，自己用了六年的时间正视了这个错误，如今终于知道错了。
早在道歉的前几天，于正还对自己的过去做出了回应，表示每个人都有过去，他不会去解释什么，要用作品说话。
这话里话外的意思，不就是不承认自己是抄袭者，也不会向琼瑶道歉嘛。
可谁能想到，这才过了几天，于正就“识时务者为俊杰”，跟着郭敬明的脚步，承认了抄袭，并向琼瑶作出了道歉。
如今，琼瑶离世的同一天，于正发文称赞某些内容雷同的短剧为自己提供了情绪价值，这一说法让人大跌眼镜。
这番言论一出，立马引起了轩然大波。
大家纷纷质疑，作为影视行业的从业者，于正对雷同现象的宽容甚至肯定，会给整个行业带来怎样的恶劣影响。
而这种行为，也被网友们理解为在暗暗讽刺琼瑶女士的离世。
于是，评论区里对于正的口诛笔伐之声四起，网友们纷纷呼吁他赶紧站出来向琼瑶女士道歉。
有网友搜索当年于正发布的道歉函，发现他之前发布的道歉函已经在其个人微博上“消失”得无影无踪。
笔者随即登录微博，尝试在于正的账号中搜索相关道歉内容，结果确实如网友所说，无论是通过关键词搜索还是翻阅历史微博，都找不到那篇曾经引起广泛讨论的道歉函。
