蔡英文不去李家超不能去?美政客要求禁止港首赴美参会,中方回应

晨曦看国际 2023-09-28 13:12:35

最近,涉及中国主权与领土问题的一场新的争议引起了广泛关注。美国政界跨党派议员纷纷致信美国国务院,要求阻止港府特首李家超参加即将于今年11月在美国旧金山举行的APEC峰会。对此,中国外交部发言人汪文斌发表回应,强调APEC拥有明确的组织规则,东道主有责任确保成员代表能够顺利与会,而美方已承诺履行东道主责任。

需要明确的是,APEC有关成员代表与会的规定非常清晰,中国也与APEC就不同地区代表与会问题达成了《谅解备忘录》。因此,只要按照规定执行,相关程序和细节都清楚无误,美国政客要求阻止李家超的参会显然毫无道理。那么,为何美国政客会提出这一要求呢?

最近有消息称,台湾地区领导人蔡英文无法参加APEC峰会,这一消息是台湾“驻美代表”萧美琴透露出来的。萧美琴表示,“美方将依循过往惯例处理”,台湾地区只能由经济界代表出席,而领导人和“外事部门”负责人则不能参加。由于萧美琴一直积极从事分裂活动,并与华盛顿的一些人有密切关系,因此台湾媒体普遍认为,美国的拒绝导致了蔡英文无法出席APEC峰会。

原本蔡英文希望能够通过参加APEC峰会再次出现在旧金山,这对于岛内士气低迷的“独派”分子来说是一次重要的机会。然而,要实现这一愿望,必须得到美国政府的支持,只有在美国政府同意的情况下,蔡英文才能参加这个国际盛会,并传播她的“独立”主张。然而,萧美琴的言论似乎表明,美国政府可能已经改变了政策,不再支持“独派”分子。

当然,美国之所以作出这种选择,有几个重要原因。首先,拜登政府不想让蔡英文牵着鼻子走,如果有任何安排,那将由美国指导,由民进党当局来执行。其次,美国不愿公然违反APEC规则,以免成为国际舆论的批评目标。最后,美国正面临严重的债务和经济危机,不希望在这个时候损害经济峰会的形象。因此,美国政府不允许蔡英文参会似乎成了必然结果,而李家超则将按照惯例出席会议。

然而,美国政界的一些政客似乎对这种安排感到不满,因此提出了阻止李家超参加的要求。他们声称李家超因受到美国制裁而不能参会,但这显然只是借口,真正的原因是他们在涉台问题上感到挫败,因此寻找新的借口来制造麻烦。美国一直以来都以唯我独尊自居,不愿受到任何规则的束缚,即使APEC有明确规定,美国政府也可能不顾承诺而采取阻挠李家超参会的行动。

例如,美国可能会故意制造入境问题,这并不是第一次发生,甚至连如何处理俄罗斯代表参加联合国大会这样的重大事件,美国都可以将代表卡到最后一刻才放行。在美国放任自己的行为时,人们很难估计事情会发展到何种程度。然而,在李家超参加APEC峰会的问题上,美国政府似乎不敢太过分。这是因为近两年来,美国在多个领域的竞争中都不断失利,尤其是在中东和中亚地区。在涉及中国主权问题时,美国曾试图在涉疆、涉港和涉台问题上寻找机会,但如今美国只能将主要精力集中在涉台问题上。显然,美国已感到力不从心,只能逐渐收缩自己的斗争范围。因此,中国对美国在涉港问题上的挑衅毫不担忧,任何怀有不轨意图的势力都可以放马过来。

距离APEC峰会还有几个月的时间,中国将密切观察美国的最终选择,并根据情况做出反应。如果美国政客只是发表一些牢骚,那就让他们自说自话。但如果拜登政府真的响应这些政客的要求,中国将采取必要的

反制措施。在维护国家主权和利益方面,中国绝不会屈服于外部压力。拜登政府可能不愿意在已经面临挫折的领域再次遭受打击。

当前,拜登政府正陷入多重困境。自美国撤出阿富汗后,其在中东和中亚地区的努力难以取得成功。与此同时,中国在与中亚五国举行的峰会上取得了显著进展,这一进展远远超过了美国在该地区的努力。在涉及中国主权的问题上,美国曾试图在涉疆、涉港和涉台问题上寻找机会,但现在美国似乎已经力不从心,只能将主要焦点集中在涉台问题上。

从国际层面看,自从美国撤军阿富汗后,其在中东和中亚地区的地位已大不如前。美国之前一直试图在这些地区推动其利益,但随着形势的变化,美国不得不重新调整其战略重点。此时,美国不愿破坏APEC规则,也不愿在经济峰会上损害自己的形象,因此不允许蔡英文参会似乎成为合理的选择。与此同时,李家超按照规定出席APEC峰会似乎也没有问题。

总的来说,美国政界的一些政客可能试图在涉及中国主权的问题上挑衅,但他们的举动不会改变事实,也不会改变中国维护国家主权和利益的决心。中国将密切关注APEC峰会的进展,根据形势采取适当的行动。对于美国政界的无理要求,中国将坚决捍卫自己的权益,维护国际规则的尊严,绝不容许任何国家干涉中国内政。与此同时,已经陷入困境的拜登政府也更希望看到A

以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。

0 阅读:23