随着 2024 赛季中超联赛进入尾声，争冠与保级大战也进入到白热化阶段。

为了确保比赛的公平性和透明度，中国足协特别邀请了三位亚足联精英裁判参与本轮赛事的执法工作，不过他们的执法在赛后仍免不了一些争议。

《智评裁判》版块资深国际级裁判王学智结合具体案例，为您进行分析点评。

| 上海申花 vs 深圳新鹏城

争议判罚：涉及争冠和保级的沪深之战是本轮焦点战，主裁判是来自约旦的阿扎姆·马哈德迈。

比赛第 46 分钟，上海申花获得一个前场任意球的机会，当时场上比分为 0 比 0 。

申花队发出后在罚球区内形成乱战，特谢拉带球突破后传中，蒋圣龙的头球顶到横梁上反弹出来，路易斯在混乱中破门，将场上比分改写为 1 比 0。

此时，助理裁判却举旗示意越位，慢动作回放显示，特谢拉带球时，马莱莱处在越位的位置上，在特谢拉传中，蒋圣龙头球去争顶的时候，助理裁判的旗子举起来了，示意这个球越位。

不过最终经过 VAR 的提示，主裁判还是认定这粒进球有效。

王学智：申花队这一次进攻是通过短传渗透和个人带球突破进行的，对方在混乱中解围，球碰到路易斯的腿上弹入球门。

判罚越位的依据是队员处于越位位置是否参与了此次进攻，是否影响或干扰了对方队员，在上述条件都不成立的情况下，助理裁判在球进门的一瞬间贸然举旗示意越位，这不符合规则精神。

我们在镜头中反复观察，未发现攻方有丝毫越位的迹象，主裁判马哈德迈经过和 VAR 沟通后确认进球有效，这是明智的选择。

争议判罚：比赛第 69 分钟，深圳队外援蒂亚戈在抢球时踢到费南多，后者顺势倒地。

不过当时主裁判和助理裁判都没有吹停比赛，最终深圳队利用这次进攻机会将球打入。

上海申花的球员向主裁判进行投诉，认为蒂亚戈的抢球有犯规动作。

王学智：双方在争抢过程中，深圳队队员在不可能踢到球的情况下将对方放倒，这是明显、清晰的犯规，而且就发生在助理裁判眼皮底下。

尽管倒地队员的动作有些夸张，但助理裁判还是应该及时提示裁判员，判罚攻方犯规。

其实在本轮天津津门虎与青岛海牛的比赛中，也同样发生了助理裁判对发生在自己身边的犯规视而不见的案例。

由此可见，如何与外籍裁判配合，精准的判罚犯规尚待进一步磨合。

争议判罚：比赛第 89 分钟，一球落后的上海申花队发动进攻，在深圳队罚球区内，费南多与宋岳在争抢时撞到一起，费南多倒地，马哈德迈非常果断地判罚了一个点球。

最终凭借这个点球，上海申花主场 2 比 2 战平深圳新鹏城。

王学智：深圳队在本方罚球区内，宋岳在与费南多争抢时，对方失去重心倒地，裁判员判罚点球。反复通过从不同角度的观察，我们未发现守方队员有犯规的迹象，这个点球的判罚值得商榷。

| 南通支云 vs 北京国安

争议判罚：比赛第 82 分钟，南通支云队员回传守门员，北京国安队外援法比奥非常机敏地快速插上争抢，南通支云守门员薛庆浩大脚解围时踢倒法比奥，新加坡的主裁判塔基·贾法里果断判罚了点球。

王学智：南通支云队守门员在接同伴回传球时，直接将北京国安队前锋队员踢倒，裁判员判罚点球及时果断，准确。

纵观本轮比赛的裁判工作，深入领会规则精神，善于抓住比赛的主要矛盾，场上的奔跑能力强，观察位置合理是几名外籍裁判的共同特点，只是与助理裁判的配合还有待加强。