从此以后建议瑞士别再以中立国自称，因为你不配。4日，港媒《南华早报》发文称，瑞士一所高校对中国、俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜和伊朗等26个国家留学生、访问学者和教职工应聘者加强所谓的“安全审查”。报道称，公布这一决定的是科学家爱因斯坦的母校，苏黎世联邦理工学院。针对校方这一决定，有中国学者怒斥，“史无前例，简直荒谬”。

那么，它荒谬在何处？总结起来就五个字，“充满歧视性”。按照校方的说法，相关决定是为了最大限度降低“军民两用”的技术和知识被用于军事领域。啥意思？简单来说就是，避免校方研发的技术和知识被特定人群学去，然后用于服务军事工业。所谓特定人群是指来自中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴和白俄罗斯等国留学生和学者。如果这些国家学生能够接触军民两用物品或关键技术，都将自动进入该校的“安全审查”程序。

其实从校方公布的“安全审查”名单就能看出相关决定带有明显的歧视性。中朝俄伊四国均在名单之内已说明问题所在。美国多次以向俄罗斯出口军民两用物资，支持俄国防工业为由对我国企业发起非法单边制裁，比如前不久美国国防部将大疆无人机厂商列入所谓“中国军事企业CMC”制裁清单。现在看来，苏黎世联邦理工学院对中国学生加强所谓“安全审查”的做法似乎在效仿美国相关做法，又或者说是美国要求校方这样做的。

难以想象，像苏黎世联邦理工学院这种欧洲名校竟也会发布带有明显政治倾向的规定，甚至可以毫不夸张说，这是建校以来的一大耻辱。那么。为何校方会做出这般自损声誉的决定？笔者认为可能与瑞士政府有关。自俄乌冲突爆发后，瑞士一直以来奉行的“中立政策”出现了松动，比如对俄罗斯实施制裁、冻结俄罗斯在瑞士的资产和对俄罗斯关闭领空等。讽刺的是，做出这些与“中立政策”相悖的行径后，瑞士仍乐于强调自己永久中立国的地位。

瑞士联邦主席卡西斯对此辩称，制裁俄罗斯是基于“道义”上的选择，瑞方的中立性毋庸置疑。此外，今年瑞士还承办了乌克兰第一次“和平峰会”。有分析认为，瑞士之所以打破中立传统是因为受到了越来越大的、来自西方和国内的双重压力，其试图在“站队西方国家”和“保持传统中立”间保持平衡越来越难。值得一提的是，目前欧洲冻结俄资产大部分都在瑞士。换句话说，如果欧盟要想动用这笔俄资产，必须经由瑞士政府同意。虽然至今瑞士拒绝挪用俄资产收益援乌，但不排除在美国和欧洲各国不断施压下松口。

曾经被国际承认的7个永久中立国（瑞士、奥地利、瑞典、芬兰、爱尔兰、哥斯达黎加和土库曼斯坦）之中已有两个国家，瑞典和芬兰放弃了中立国地位，转头成为北约成员国。随着全球地缘政治冲突不断加剧，中立国是否还能保持真正意义上的中立是一个现实问题。