胖猫事件可以说是近两周最火的热点事件了，之前对于这个事件的报道，主要的舆论风向是：胖猫是一个游戏代练，每个月收入近2两万，他给女朋友谭某转了好几十万，自己却节衣缩食，经常吃素，最后两人却分手了，胖猫投河自尽了。网友对于这个事情的主要态度是：1，怒斥谭某是捞女，名为谈恋爱，实则是坑人钱；2，认为胖猫对于感情太无知，钱也花了，人也没了，太傻。 昨天晚上，重庆警方对于此事发布了通告，舆论风向发生了大转变。通告称:胖猫的姐姐刘某与其妹妹商议，称“就是要让谭某被网暴”，她联系写手出文案，又买了热搜推广，截取聊天记录要“显示谭某是捞女”，“胖猫被pua”。通告明确指出刘某的做法具有违法性，后续可能会有进一步的处罚。这样的定调之下，改变了看法的人很多。 不过也有网友指出，通告并不能真正改变这件事情。这个事情之所以一开始引发网友们的热烈讨论，一个很重要的点是胖猫姐姐称胖猫前前后后给了谭某50万，根据此次的通告，胖猫给谭某转账79.9万，而谭某在胖猫生前给他转了29.7万，确实是差了50万，这一点反而被通告确定了下来。既然确实是差了50万，那么网友们之前的评价也并没有什么太大的错误，事情也并没有发生什么反转。 我从这则通告中看出的是，虽然填志愿名师张雪峰讲不要报新闻学，就业很难，但是新闻学本身还是有用的。为什么这么说？首先，这篇通告虽然讲了双方的经济往来情况，但是并没有明确的讲清楚，谭某和胖猫恋爱期间，到底从胖猫这里“净赚”了多少钱，模糊了网友们最关心的问题。 第二，通告在陈述双方的经济往来的这一段中，最后一句的落脚点是胖猫从两人的某宝恋爱账户中，多支取了7.5万。这一句话很容易给人错误印象，好像胖猫才是支出多。20世纪著名政治哲学家施特劳斯在《迫害与写作艺术》中指出，开头和结尾是很容易被人记住的，而文章的中间段落容易被人忽视与遗忘。通告中就是如此，乍一看容易记住的是胖猫多支取7.5万，而不是算总账上，谭某还欠胖猫至少26万。虽然在通告中提到了谭某还了这部分钱，但是很明显，这是在事情在网上走红了之后，谭某还的，并不是她自己主动还的，这里面谭某的态度，非常的明显。