对于PC来说，游戏本、超极本亦或是办公本，我们都能从配置上多少分辨的出它们属于哪个阵营，但是对于手机来说这招似乎不太灵通。

早些年的电竞游戏手机，厂商还能通过自主超频或者是首发一些新规格的元器件，来强行拉扯出和一般手机之间的差距。但是自从骁龙855之后，高通就明确禁止厂商私自超频，甚至到了855 Plus之后的一些产品，包括870这样的神U，官方更是直接硬件锁死，OEM端的超频算是走到了头。

虽然高通给出的理由，明面上说是为了维持手机的性能稳定，但是究竟是不是为了方便自己后期挤牙膏，同时促进销量，那就真的懂的都懂了。

（图源：媒体消息）

咳咳，扯得有点远，咱们说回正题。

现在面对早已经是红海的智能手机，供应链但凡是有一点新技术，各大厂商们那是恨不得赶紧冲过去抢首发，但是嘞，做电竞手机的厂商，体量上相对于OV米来说，还是小了一些，无论是从产品号召力还是订货量的角度出发，这些供应链的新技术自然就轮不到他们首发。

所以头部大厂在旗舰的拓展功能上越来越卷的同时，属于“电竞手机”的养分却越来越稀薄，渐渐的、硬件、外观、插帧、肩键、映射，这些“电竞手机”曾经的差异化功能，如今早已经被传统手机从里到外吃了个干净，甚至最后还要以性价比的名义给你来补一脚。

以至于现任小米集团总裁卢伟冰曾经在当初小米13以及Redmi k60发布之时，几次三番的说出：“不再需要电竞手机”之类的话语。在此之后，有关“电竞手机”究竟是不是伪需求的争论一直在持续。

虽然曾经的雷蛇、黑鲨、拯救者这些让人眼前一亮的电竞手机，终是坚持不住倒在理想的黎明之前，但是依然不乏有像红魔、ROG这样坚持差异化的厂商依然在持续对电竞手机进行功课，并且已经初见成效。

那么今天，关于“电竞手机”究竟是不是伪需求这个问题，鲁SIR将通过数据以及实测说话。相信大家都还记得我们去年做过的手机游戏性指数，没错，第二期它来了。

这次我们选取了包括红魔8S Pro+、iQOO 11s、ROG 7、小米13、一加11、魅族20 Pro、Redmi K60 Pro、vivo X90s在内的8部性能旗舰作为实验的样本，这其中不乏专业的电竞游戏手机，以及大厂们强推的性能旗舰。

那么话不多说，8大高手齐聚光明顶，“电竞手机”究竟是不是伪需求？我们用事实数据来说话！

Round 1：硬实力对拼，针尖对麦芒

既然是一场硬实力比拼的大横评，那测试流程自然不能只是简单的跑分看看游戏帧数这么简单，为此，鲁大师专门依托于鲁大师实验室，原创了一套独家的游戏评测标准，它由硬实力和软实力两大板块组成。

其中硬实力涵盖了硬件性能、电池能力、散热能力、音视效果和握持手感共五项测试；软实力则由游戏流畅度、游戏化定制、游戏感受三项测试构成。

可以看出，今天的测试项目都相当的有针对性，均与手机本身的游戏体验高度关联，参加横评的每一台手机，其获得的各项分数，最终都将转化为游戏指数，游戏性指数的高低，也就反映了它游戏性的强弱。

那么首先，咱们先来看看比较宏观的硬件跑分成绩。

CPU部分，搭载了天玑9200+的vivo X90s拔得头筹，最终成绩为427860；而搭载了骁龙8 Gen2领先版的红魔8S Pro+，则以423657分的成绩紧随其后。

这个成绩确实让人有些出乎意料，但也在情理之中。因为在跑分场景下，各手机的性能调度策略默认都是全部拉满的情况，而天玑9200+相比骁龙8 Gen2，其优势在于超大核和性能核心的最高主频都要更高，再加上蓝厂对于发哥多年来的调教经验，有这样的成绩也算是众望所归。

不过，到了GPU的部分，却迎来了彻底的颠覆。成绩最好的是红魔8S Pro+，GPU得分652310位列第一，且遥遥领先第二名并同为游戏手机的ROG 7 11000多分；CPU成绩第一的vivo X90s到了这部分竟然一下子成了倒数第一，只能说ARM公版架构的GPU，相较于高通自研的Adreno架构，在性能方面的确还有着不小的差距。

最后，考验手机AI性能的NPU跑分测试，高通阵营依然强势。在参与测试的8台手机中，除了搭载天玑9200+处理器的vivo X90s 得分较低外，其他8 Gen2选手跑分均在15.5-16万左右，拉不开太大差距。

综上，通过目前的跑分数据可以计算出，这8台手机的SoC评分分别为：红魔8S Pro+拿到了最高分47.62，第二、三名分别是ROG 7和iQOO 11S，分数都是45分左右，最差的是vivo X90s，仅有30.75分，偏科非常严重。

之后是关乎游戏载入速度、系统流畅性以及后台APP体验的存储性能测试。现在的安卓阵营几乎都在卷“大内存”，并且在内存制式上也都是最新的LPDDR5x+UFS4.0的规格，

那么今天参与测试的8台手机，它们的存储性能表现又会是如何呢？比分揭晓，获得RAM跑分第一名是iQOO 11S，分数为129989，紧随其后的是红魔、ROG以及一加，但是它们和第一名的差距也咬得很死，在1000分左右。

ROM这边，红魔8S Pro+则又一次实现了反超，凭借365570分的成绩再次夺魁，而且领先了第二名魅族20 Pro 5万多分，差距是巨大的。

那么综合RAM和ROM的两项成绩来看，红魔8S Pro+的存储性能表现，整体上依然是8部手机中最好的，小米13受制于最高只有12G的版本，吃了先天条件的亏，所以它的存储性能评分并不理想。

再来就是属于手机体验的基本盘，续航方面的测试。随着用户需求的逐步提升，现在的性能旗舰在续航这块基本上都是“既要又要”的状态——既要快充速度，又要电池容量。而今天参评的8台手机，在快充速度以及电池容量这块，上限和下限的差距也是足够参差。

快的像iQOO 11S，200W快充+4700mAh的组合，充电速度一骑绝尘，小的像小米13，只有67W+4500mAh的组合，在今天的一众手机里，确实显得有些相形见绌，也有像ROG这种65W+6000mAh的超级偏科组合，可谓是五花八门各显神通。

那自然，在我们的续航测试中，这8部手机的成绩，彼此之间也将拉开不小的差距。

续航的第一部分先是比一比电池的能效比，测试的标准是，首先模拟手机8小时使用后的剩余电量，之后结合剩余电池的百分比，换算出电池能效的最终比分数。

最终的结果，不出意外的，ROG 7凭借着超大的电池容量，最终以40%的剩余电量，那些这项测试的第一，一加11紧随其后，iQOO 11S排在第三；

但是在充电速度方面，按照10%—80%这段理论上的快充功率峰值阶段的充电耗时来看，iQOO 11S拥有8台手机中功率最高的200W快充，所以自然用时最短，仅9分25秒 ，而165W的红魔8S Pro+虽然功率上低了35W，但是最后的成绩也就慢了第一名12秒，ROG就比较惨了，6000mAh+65W这样的组合，无异于是开一个小水龙头给整个梯田灌溉的程度，速度垫底也是不争的事实了。

最终，根据续航这部分的项目测试，8台手机中，iQOO 11S以38.9分的综合成绩拿下第一，红米K60 Pro第二，分数38.03，vivo X90s第三，分数35.42，相比起普通旗舰，红魔和ROG这俩游戏手机，由于性能释放策略更加激进，所以续航便成为了需要“牺牲”的部分体验。

那既然说到性能释放，散热便是其绕不开的“基建”。如果散热做的不够扎实，反而会限制硬件原本该有的上限，尤其是对于性能旗舰和游戏手机来说，如果因为机身太热导致CPU降频继而引发卡顿，那真是浪费了自己一身的好本领。

所以接下来，我们就要对这8台手机，进行散热相关的测试。首先在相同的实验环境下，让这8台手机各自运行5款游戏1小时，它们各游戏的耗电量如图所示：

而在温度方面，8台手机在运行王者、原神、和平精英以及QQ飞车4款游戏时，最高温大多维持在40℃至50℃之间，仅有3台手机在《星穹铁道》这款相对重载的游戏中，最高温会突破50℃。不过，这三台手机中有红魔8S Pro+和ROG 7这两款游戏手机，其中红魔8S Pro+还内置风冷，在这样的情况下，温度高，会不会也意味着它们的性能释放更加激进呢？

要想知道问题的答案，我们就必须进一步结合手机运行这些游戏时的帧率，进行更全面的分析。

在王者、和平精英、QQ飞车3款负载较低的游戏中，8台手机都基本做到了满帧运行，而在原神、星穹铁道这类高负载的游戏下，游戏手机和非游戏手机的差距就体现出来了。

从帧数上可以很直接的看出来，红魔8S Pro+的性能调度十分激进，两款游戏全程都是贴着满帧帧率在运行，ROG 7表现与之相比虽然稍弱，但是和其他6部手机之间依然存在断层。

正如我前面所说的，红魔8S Pro+和ROG 7这样的专业电竞游戏手机，它们的机身温度其实是和性能释放的强度成正比，反观那些温度不高的手机，从帧数上看，有很大概率是因为降频操作导致的“反向抽烟”的结果。

那么综合来看，散热部分，红魔8S Pro+内置的风冷散热系统，确实对其在游戏体验上增色不少，综合得分50.2的成绩，也让它稳居这部分第一，第二则是vivo X90s，得分48.12；小米13比较令人惊喜，以47.04的得分位居第三，ROG 7则依然垫底。

而游戏帧数这块，得益于激进的性能调度，红魔8S Pro+的游戏流畅性最为出色，以48分成绩仍旧牢牢把持住了第一的位置，ROG 7紧随其后，评分46.3，剩下的6部手机，不提也罢！

除了帧数以及画面流畅性之外，影音效果也是手机体验中不可忽视的一部分。“影”主要来自于屏幕，强调的是分辨率、刷新率、以及屏幕的“多样性”，“音”则主要来自于扬声器，是不是双扬？是对称双扬还是听筒双扬？这些差别，最终都将反映在用户的实际用机体验中。

那么首先，在“影”的体验中，ROG 7由于副屏的加入，让它和其他七部手机在屏幕体验上拉开了本质差距，最终以33.13分的成绩位居第一实现翻身；iQOO 11S紧随其后，得分29.31，红魔8S Pro+第三，得分28.04。

音频效果我们则是分别从扬声器功率、扬声器和音频接口数量这两方面进行综合评判，功率的标准主要看扬声器的平均响度，在统一设置为50%的音量条件下，8台手机的扬声器音量均在50分贝左右；而到了100%的音量环境下则出现了差距，其中红魔8S Pro+响度最高，为72.48分贝；

而在扬声器数量这块，8台手机均配备了双扬声器。音频接口这部分，ROG 7充分发挥了富家子弟文具多的优势，以两个C口+一个3.5mm耳机孔+蓝牙总共4种连接方式拿下第一，获得26.7的评分，第二名依然是电竞游戏手机红魔8S Pro+，最终评分仅和ROG相差1分，最差的是iQOO 11S，仅有20.02分。

终于，咱们迎来了“硬实力”比拼的最后一个环节，也是相对比较主观的部分——整机手感。

之所以说它相对主观，是因为能够影响手感的因素过于复杂。整机材质、重量、边角的过渡等等，而这些因素，每个人的喜好又不尽相同，所以这一环节的比拼，我们着重将目光放在重量、厚度这些更加直接、更加容易建立起共识的方面。

从评分来看，无论是ROG还是红魔8S Pro+，这样的专业电竞游戏手机普遍都因为“厚”“重”的导致成绩稍差，而小米13握持感最好，拿到27.4的高分，vivo X90s第二，得分25.4，一加11第三，得分24.5。

那么是时候来给“硬实力”的部分做一个总结了。

整体来看，8部手机中，像红魔8S Pro+以及ROG 7这样的专业电竞手机，它们的产品逻辑其实和游戏本、游戏主机是一样的，在硬件规格相差无几的情况下，侧重点，依然是极致的性能释放和游戏体验，而外观方面则会放弃“所谓的轻薄精美”，转而将大量酷炫的电子元素加入其中。

于是最终，红魔8S Pro+凭借着237.57的最高分，当之无愧的拿下了硬实力榜首的位置，iQOO 11S位列第二、小米13位列第三，硬实力评分最低的是魅族20 Pro，不过人家的赛道主攻精致以及生态，和专业游戏手机比游戏性，确实是有点难为他它了。

Round 2：软实力的对抗，谁更知玩家心

如果说硬实力的比拼是看谁的刺刀更尖更硬，那么软实力的较量则更加深入体验，强调谁家的心更细，在系统的优化与需求上，更懂用户的需求。

在这一板块，鲁大师将着重于手机的OS系统、游戏定制配件、以及整机的附加元素等几个位面，剖析一下8部手机，在软实力方面的差异化。

首先是OS系统这一快，测试主要看重的是系统本身提供的性能控制模式，与相关模式下可控单元的数量，例如玩游戏时调节的游戏模式或均衡模式，还有像调节GPU频率、GPU渲染质量挡位等等，这里给大家汇总了一张表格。

整体来看，在性能模式这块，专业的电竞游戏手机显然要做的更细，红魔8S Pro+以及ROG 7都提供了4档调节，其余的6部手机，最多的提供了3档，最少的仅提供了1档选择。

至于更加细节的辅助功能，正如我文章开头所说的那样，各家早已卷出了天际，一方新推出的功能另一方很快就会跟进，所以从表格上看，各家其实都大差不差。但是红魔8S Pro+内置的风扇风冷系统，真真算是目前手机行业里的独一档，这也是它最具标志性的产品元素。

所以鉴于这一点，还是给了红魔8S Pro+49.92的最高分，ROG 7排在第二，iQOO 11S和vivo X90s本质都是一个妈妈教的，分数自然也要一样，因此并列第三，魅族20 Pro功能相对较少，排在尾部。算了，赛道不同，赛道不同。

之后便是一些场外加分项，诸如RGB灯效、多功能肩键、屏幕映射等等各种花活儿，很显然这部分为数不多的差异化元素，依然是专业电竞游戏手机的主场。

红魔8S Pro+有风冷系统、屏下摄像头、全透明机身、RGB灯效以及外接键盘外设这些硬核元素；ROG 7则是有副屏、超声波+机械两种肩键，还有信仰logo带来的精神力加持。

这两部手机，摆在剩下的6部追求“质感”、崇尚简约设计的参赛选手面前，简直就是赛博坦文明降临地球，汽车人！变形！

所以这部分的“整活儿”分数评比，没啥太大悬念，红魔8S Pro+和ROG 7分别位列一、二名，iQOO 11S则排在第三名。而垫底的三位分数相同，分别是小米13、红米K60 Pro、vivo X90s，它们的差异化元素多少都显得太平庸。

总结：坚持差异化，保持日用性，才是电竞游戏手机的未来

那么文章进行到这里，咱们也该为参与横评的8部手机，进行最后的综合评定。

回顾已经产生的2个大项，10个小项的结果其实不难发现，红魔8S Pro+虽然不是项项第一，但是整体表现也没有掉出过头部队伍。在SoC和存储性能的测试中，红魔8S Pro+凭借着硬件上的绝对优势，分别以47.62分和32.46分的成绩排名第一；

而在显示设备以及续航的板块里，它也基本上都是第二第三的位置，外加内置的风扇风冷以及大量为了游戏体验而加入的相关功能，最终它以总分361.09的综合成绩，成为了今天8部手机中的“电竞猛男”。

但是剩余的机型同样充满了竞争力，例如ROG 7超高的屏幕刷新率，iQOO 11S在续航方面紧握快充速度以及功耗控制的优势，小米13的性能小钢炮等等。

其实不难看出，作为专业电竞游戏手机的代表，像红魔8S Pro+、ROG这样的，之所能在坚持下来的同时，还能做到出圈、破圈，除了大量的资金投入，也和它们一直所坚持的“差异化”元素有着密不可分的关系。

像是红魔经典的内置风扇、高刷新率屏幕、屏下摄像头技术加持下的真·全面屏，以及透明探索版，这其中不乏一些因为投入成本和最终效果不成正比，而被主流厂商冷落的技术和元素，但是在“电竞游戏手机”这样一个消费群体更加细化的品类下，这些元素恰好便成为了催生“差异化”的最佳温室。

同时，抛弃了重量和厚度的桎梏，也让它在外观设计方面更加大胆，能够戳中目标用户的审美G点，同时保持与主流但是平庸的手机外观设计之间的差别。

所以，回到文章开头的问题：“电竞手机”究竟是不是伪需求？答案显而易见，当然不是。电竞游戏手机正在做的，是将已有的元素做到极致，例如性能调度；将非主流的元素做出差异化。很显然，今天的测试结果已经能够说明一些问题，本次的游戏性指数的相关数据和分数，也将放在鲁大师实验室官网，点击“查看原文”即可进入，有兴趣的小伙伴欢迎移步查看。

所以还是那句话，保持差异化，兼顾日用性，才是电竞游戏手机的未来。