未战，先降。欧洲，这次果然又是那个“第一个”。特朗普还没正式踏上总统宝座，欧盟就率先递出了妥协的信号，满脸写着“害怕”。
而普京的三字评价——“缺脑子”，更是直击要害。面对即将上台的特朗普，欧盟这次的“白旗”举得如此迅速，连伊朗都显得硬气了几分。
明年1月20日，特朗普将再次登上美国总统的宝座，这一消息在全球范围内引发了连锁反应。
上一任特朗普的执政风格，大家都记忆犹新——强硬、不可预测、对盟友和对手一视同仁地“施压”。国际社会，此刻显然已经开始为即将到来的“风暴”做准备。
第一个举白旗的，居然不是伊朗，而是欧盟。这让人不得不感叹，冯德莱恩的“未战先降”再次证明了欧洲在面对美国时的软弱。
欧洲的“白旗”何以举得如此迅速？
11月8日，欧盟委员会主席冯德莱恩公开表示，欧盟可能考虑用美国的液化天然气取代俄罗斯的供应。
这一表态，不仅让人联想到特朗普在竞选期间反复强调的“美国优先”政策以及他对欧洲贸易的严厉态度。
特朗普的威胁一度让欧洲经济界“心惊胆战”——他曾扬言要对美国进口商品征收高达20%的关税，这是对欧洲出口的一记重拳。
而冯德莱恩的表态，显然是在努力安抚特朗普，试图通过经济妥协来平息特朗普可能掀起的贸易战。
但是，这种举动让人看到了欧洲的无力感。为何在特朗普尚未正式上台的情况下，欧盟就急于示好？这份“急切”，究竟是源于对特朗普的恐惧，还是对自身经济命脉的担忧？
美国重掌中东“游戏规则”，以色列乐开花相比欧盟的焦虑不安，以色列却是另一种截然不同的态度。特朗普的回归，对于以色列是个重大的利好消息。
拜登政府在过去几年中，虽然没有完全放弃对以色列的支持，但在处理中东问题上，尤其是内塔尼亚胡的强硬政策，拜登显然是有所约束的。
比如，拜登政府曾多次对以色列在巴勒斯坦冲突中的行为表示不满，并限制其在伊朗问题上的行动。
而特朗普则完全不同。特朗普对以色列的支持是毫无保留的，甚至可以说是“肆无忌惮”。他曾明确表示支持内塔尼亚胡的强硬政策，甚至在其担任总统期间，允许以色列对伊朗的核设施和能源设施进行打击。
这给了内塔尼亚胡更大的行动空间。如今，特朗普即将上台，以色列自然是第一个“乐开花”的国家。
可以预见，伊朗的处境将会变得更加危险，尤其是在特朗普的纵容下，以色列对伊朗的军事打击将变得更为频繁和猛烈。
伊朗为何不举白旗？那么，伊朗呢？作为中东局势中的重要一环，伊朗并未表现出任何的退缩或妥协。
尽管特朗普的回归意味着伊朗将面临更大的压力，尤其是来自以色列的军事威胁。但伊朗政府的态度依然强硬，对特朗普的可能政策并没有表现出丝毫的让步。
对于伊朗来说，特朗普的强硬政策并不是第一次见识。四年前，特朗普执政期间就已经对伊朗实施了极其严厉的制裁。
如今，他的回归，伊朗显然已经做好了应对的准备。
为什么伊朗没有像欧盟那样急于示好？或许，伊朗看得更清楚。对于特朗普的强硬政策，妥协只会让伊朗处于更加被动的地位。
面对美国的霸权，伊朗选择的是坚持自己的立场，而不是急于投降。相比之下，欧盟的妥协显得格外苍白无力。
普京的犀利点评：欧洲“缺脑子”普京的态度则一如既往地强硬。11月7日，在俄罗斯智库“瓦尔代”国际辩论俱乐部会议上，普京发表了对欧洲的批评性言论。
他直言不讳地表示：“欧洲缺脑子。”普京的这番话，毫不留情地揭示了欧洲在国际事务上的短视和愚蠢。
尤其是在处理与美国关系的问题上，欧洲的表现更是让普京看不惯。
普京的批评并非没有道理。近年来，欧洲在面对国际挑战时的表现，确实让人难以恭维。
无论是对俄罗斯的多重经济制裁，还是对中国电动汽车的加税，欧洲的决策往往带有政治情绪，而缺乏实际的经济考量。普京的“三字评价”，是一语中的。
面对美国的威胁，欧洲选择了妥协，而不是反击。这在普京看来，是“缺脑子”的表现。普京一向主张以强硬的态度应对美国的霸权主义。
在他看来，只有通过强硬的回击，才能真正制衡美国的压力。妥协和让步，只会让美国得寸进尺。
面对特朗普即将上台的威胁，普京显然已经做好了准备，而欧洲却选择了“未战先降”。
欧盟的妥协能换来什么？问题的关键在于，欧盟的这份“白旗”，究竟能换来什么？特朗普的“美国优先”政策，注定不会因为欧洲的妥协而有所改变。
事实上，特朗普在竞选期间已经明确表示，他将继续推动制造业回流美国，并通过关税政策来保护美国的经济利益。
对于欧洲来说，这意味着无论他们如何示好，特朗普的政策都不会对他们手下留情。
欧盟的妥协，只会让自己陷入更加被动的局面。如果特朗普执政期间的政策得以延续，欧洲的经济将面临更大的挑战。而冯德莱恩的这番表态，显然并不能真正解决问题。
特朗普还未上台，欧盟就急忙递出了“白旗”，这一幕让人不禁感叹：欧洲的软弱，已然成为常态。
相比伊朗的强硬态度，欧盟的妥协显得格外讽刺。而普京的“三字点评”，更是精准地揭示了欧洲在国际舞台上的拙劣表现。
未来的国际格局，随着特朗普的回归，注定将更加动荡不安。而欧盟的“未战先降”，恐怕并不能为自己换来和平。
普京的强硬态度或许才是面对特朗普时更有效的策略。在这个充满变数的世界里，软弱者注定只能成为强者的棋子。
对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!
