在观看了英超联赛裁判大卫-库特用我们称之为“不雅”的词语称呼克洛普的视频后，我想到了几件事。

其中之一是，听到裁判说脏话，尤其是说最难听的脏话，也就是通常在特殊场合才会说的脏话，会让人感到非常刺耳。这有点像在商店里看到你的学校老师，或儿童电视节目主持人喝啤酒。从逻辑上讲，你知道他们一定会这样做，但这场面太违和了，几乎不可能不感到非常轻微和短暂的困惑。

另一个问题是：在这些视频中，库特到底在哪里？看起来他只是在晚上遇到了几个学生，聊了几句就回自己家喝啤酒去了。怎么会这样？谈话是怎么开始的？在录制第二段视频时，他郑重其事地说道：“必须说明一下，第一段视频不能传到任何地方。”难道他真的认为自己把事情掩盖起来了，这段视频不会马上被传到某个群聊里？当轩然大波平息，此事尘埃落定，我们需要听到更多关于确切情况的消息。

当然，最主要的反应是库特必须开始找工作，除非他有一个非常好的解释，或者这被证明是一个非常令人信服的深度伪造。在撰写本文时，他已被英超裁判公司（PGMOL）停职，等待全面调查。PGMOL 一位不愿透露姓名的知情人士表示，库特并没有否认视频中的人就是他。

除此以外，如果视频属实，那么库特所表现出的缺乏判断力——不仅仅是他说了那些话，而且还允许自己被拍到说那些话，这可能足以让他结束裁判生涯，更不用说英超裁判了。

尽管我们有可能将此事看得过于严重，但在现实世界中，法律的意义在于正义不仅必须得到伸张，而且必须让人们看到正义得到了伸张。库特现在已经造成了一种局面，即他做出的每一个与利物浦有关联的判罚都会受到怀疑。

可以说，最糟糕的不是标题上的侮辱。称利物浦为*和克洛普为*已经够糟糕了，已经够糟糕了，但最糟糕的是称克洛普为德国*。对俱乐部和主教练的诋毁加上轻率的仇外心理，等于大错特错。

据推测，库特的同事们在得知此事后发出了里氏震级的讨论：这是一群终其一生都在抵御偏见指控和反X俱乐部情绪的人，他们竭尽全力拒绝哪怕是看似不当的指控。现在看来，库特毁掉了这一切，满足了那些认为他们不同意的任何决定都有恶意的人的本能。

这甚至不会引起最古怪的阴谋论者的共鸣，只是普通球迷含糊地指责裁判有偏见。用一句非常夸张的话来说，这将使那些以前只是阵营成员的人变得激进，他们现在更有可能直接跳过“哦，那是个糟糕的判罚，我不同意”，转而说“还记得大卫-库特说过什么吗？没错”。在社交媒体上搜索，你会发现人们已经在梳理库特做出的与利物浦有关的判罚，其中有些是很多年前的判罚，并将其视为某种“关键时刻”。

值得注意的是，裁判可能对克洛普不太感冒也不是什么特别令人惊讶的事情。尽管克洛普的优点毋庸置疑，但他始终以个人甚至职业礼仪对待临场裁判，这并不是他的优点之一。他经常当着第四官员的面大喊大叫，并在其中一位官员约翰-布鲁克斯面前卖力庆祝，以至于拉伤了腿筋。如果你不得不面对这一切，你可能也会觉得他是*。

这并不只限于克洛普。辱骂裁判作为一个群体是正常化的，但这并不意味着个别裁判不会接受这种辱骂，并在不经意间骂辱骂他们的人是*。

一个人完全有可能在自己的工作环境中这样想某个人，但在与他们打交道时仍会表现得专业而公正。我们每个人都可能这样做过。很有可能，库特在与克洛普打交道时就是这样做的。

当裁判的意义不在于你没有个人情感、观点、偏见——随便你怎么称呼它们——而在于你为了客观而忽略或压制它们。这是完全可能做到的。没有人会对所有事情都保持中立。裁判可能不喜欢某家俱乐部的教练，不喜欢他们的球迷的反应，也不喜欢他们的新客场球衣，但只要你判罚点球是因为你纯粹认为应该判罚点球，这一切都没有问题。

我们还应该说，虽然库特应该受到批评，但这似乎是他几年前犯下的一个错误（没有人真正确定是什么时候发生的，但视频中提到的社交距离大致可以推断出时间），而他现在却在为这个错误付出代价。他似乎在X上没有账户，虽然他有Ins，但那是私人的，而且他似乎从未发布过内容。总的来说，他不在社交媒体上可能是最好的选择。

利物浦尚未发表官方评论，而且听起来他们也不打算发表评论，在他们本可以通过大肆抨击来赢得球迷的好感，让库特的处境变得更糟的时候，他们置身事外的做法值得称赞。

令人遗憾的是，关于主裁判的问题还需要进行细致的讨论。关于压力、影响力以及大俱乐部与小俱乐部之间的潜意识行为。关于裁判之间的私人关系如何影响他们的执裁方式，是迈克-迪恩因为不想让朋友伤心而不把同事叫到VAR屏幕前，还是资深裁判影响了资历较浅的同事的决策。这些裁判被赋予的小名人身份是否不可避免地导致了这样的局面？

但这种事情，这种可以用来支持对邪恶行为的指控的事情——无论这些指控是否有丝毫属实——将所有这些都淹没了。现在，围绕裁判判罚的争论已经乏味了十亿倍。