荣升北师大副校长的康震老师，其毛笔书法有一定功底，以行书和行草书为主，风格硬朗秀气。虽然其主业不在书法，但他的字也不算差，颇具文人书风。
前一段时间，康震老师荣升为北京师范大学副校长。
康震老师是北京师范大学文学院教授、博士生导师，他曾经在《中国诗词大会》的节目上，以其对唐诗宋词儒雅随和的点评风格和方式得到了很多朋友的喜爱，我也是在看了几期《中国诗词大会》之后，越来越喜欢和欣赏康震老师。
偶然间看到康震老师的几幅毛笔作品，从中能窥见几分启功书法的味道（也有书友认为有赵朴初行书书法的韵味）。康震老师的作品主要以行书和行草书为主，他将行书写的舒朗洒脱，硬朗秀气，有一定的功底。
不过，康震老师的毛笔字似乎有硬笔的书写味道，因此可以看出他在书写时较为随意，并不刻意取法某家。他的毛笔书法笔画较为硬朗，线条细腻，尤其是他的小字行草作品写的行云流水，观之令人禁不住赞叹。
之前在某文章评论区看到有人评价康震老师的毛笔字:他的毛笔字仅仅只能算是入门水平。客观地说，康震老师的主业并不在书法上，这个水平已经碾压很多人了。对于康震老师的字，我们不必苛求其达到书法大家的水平。毕竟人家的主要工作是做学问，且实话实说，他的毛笔字也算不错，至少能看出是经过了较多的练习，有一定功底在身。
对于康震老师的毛笔书法，不知各位有怎样的看法和认识？欢迎大家在评论区理性探讨，期待您的精彩点评！
康校长的毛笔字已经写得很好了
若论写字，康老师的字己很美了。若论书法中的行书和行草，康老师的字看不出出处，不论行书天花板王羲之，王献之，还是赵孟頫，苏王米蔡，王宠，文征明，吴昌硕，没一个像，可能真是在硬笔基础上自我发挥的吧。
是个多才多艺的学者，不错[点赞][点赞][点赞]
康的字似未靠贴，受硬笔影响颇多，多取今人结构笔意，如启功、范增等先生。
康老师书画双绝，在诗词大会上展现的那手沙画，简直绝了
康教授书法水平很高，作画水平更高，可惜写的诗真不是玩意儿。
写得真好
自古文人相轻[吃瓜]虽然谈不上书法家，但至少也是很有功底吧
康震行书儒雅盈，但存遗憾记诗情。而今校内居高位，形象已然才子星。。。七绝《闲话康震》
康是中国文人少有的有真才实学又不作作的文人[点赞]
主打就是一个不押韵[大笑]
康的字很好，诗就不敢恭维了。
好字[点赞][点赞][点赞]
康老师多才多艺，诗词大会上点评让观众入迷，能写能画
这等水平至少可以代表书法，可以在师范学生中传承正统书法
作者说他书法不算出色，天哪，你懂不懂啊！！！不懂的领域就别瞎逼逼，妄瞎论断！
这家伙人品绝对不好，看面相就知道。
完全可以啊！真得不错。
看到他在诗词大会上作诗就非常好玩
马屁比较震天响
写的很不错了，有一定功底。
一般吧
干的不如吹的！
不会写丑书，看来副校长也就顶点了
康与苏黄齐名，文人书法[点赞][点赞][点赞]
真不错
总觉得比各类书协会员的字强多了……
好书法！
一般化,也就那样,不难看
假的。看那个锺字就知道了
康老师在诗会上作了一首诗，哪位大神写出来看看
康震的书法可以，诗写的狗屁不通。
真性情 不做做
怎么看都觉得他跟董卿有一腿
一般，楷体功夫差导致不足
不封神还是可以的
硬笔书法
比某些所谓的大师强多了。
[点赞][点赞]
名士风流
意趣尚可，功力不够！
谋篇恰当，布局顺眼，走笔流畅，好书法！
康老师讲解的唐诗很不错
好看
抛开书法，有一说一：“毛笔字”写的不错！[点赞]
反正老百姓看着这字舒服，所谓的”书法大家”们就挨纠着什么出处，真是垃圾！
这样书法作品好了，比范曾老流氓好
写得很好了
好字[点赞]
这是我最欣赏的评价体系“虽然但是”
文学家，还想成为书画家，确实不易！
确实有繁简混用现象。不过字不错……
最起码书香味十足！[点赞]
呵呵
还不错
以后北大找校长 找个认字的
成了学识渊博的官员，希望初心不改，祝福康校长。