俄乌冲突爆发之前，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫一直被视为是俄罗斯政坛之中一个比较“亲西方”的代表。

然而，俄乌冲突的爆发以及欧美对俄罗斯的全方位制裁和打压，彻底的打醒了这个曾经的“自由派”政客，让他逐渐变成了俄罗斯政坛活跃在世界舆论领域的一面“强硬旗帜”。

自从去年二月份俄乌冲突爆发以来，梅德韦杰夫频繁的在国外社交媒体上发布一些比较激进的、带有攻击性的反西方言论。

俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫

近日，他在接受塔斯社和今日俄罗斯等媒体采访时，又抛出了一个比较耸人听闻的说法。他说美国现在正处于内部不和的状态，而且这种不和在某种程度上是不可调节的，历史上类似的问题通常以战争而结束。

通俗一点说就是梅德韦杰夫认为，现在美国国内的社会分裂和党争已经严重到无法调节的地步了，这种局势继续发展下去，最终可能会引发内战。

那么事实情况真的如此吗？梅德韦杰夫对美国的判断，究竟有没有道理呢？

首先，从当前美国国内分裂的现状来看，这种分裂其实可以细化为两个层面，第一是政治层面的分裂，民主党和共和党出于不同的利益选择，在多个困扰美国社会的焦点问题上秉持完全不同的态度。

美国民主、共和两党内斗

比如说控枪还是不控枪的问题、支持堕胎还是反对堕胎的问题、再比如说支持移民还是限制移民的问题，要不要继续支持乌克兰打这场战争等等问题上，美国内部都出现了明显的分歧。

这种分歧，很大程度上是围绕着选举和赢得支持率来展开的，说白了就是为了反对而反对，凡是你支持的，我就反对，至于这件事到底应不应该反对，那不重要。

类似现象加剧美国社会的分裂，促使美国政治斗争逐渐走向失控的边缘。此前特朗普和拜登政权交替时，出现的“攻占国会山”事件，就是对这一现象最佳的反映。

第二，除了政客们为了选举，人为地制造分歧之外，美国精英阶层对于接下来美国应该如何抉择，也就是未来战略选择的问题，也有着完全不同的态度。

美国总统拜登

比如说在中美关系的问题上，有一部分人认为应该跟中国积极接触，承认中国已经崛起为一个可以跟美国平起平坐的大国，然后在互相妥协的基础之上实现“共存”。

但也有一部分认为，中美之间爆发战争和冲突已经不可避免，美国应该不惜任何代价的全面打压和遏制中国，借此来维护自己的霸权主导地位。

这种精英阶层在认知上的分歧，其实比美国两党为了掌权而人为制造出的分歧，影响更加深远。道理很简单，前者是虚假的，可以用选票影响和调节。说白了就是如果反对控枪能给民主党带来选票，那么他们随时可能改变自己的立场。

但是后者就不同了，江山易改，本性难移，精英阶层们基于自己的认知，在思想认识层面，出现明显的对立和分歧，这就不是轻易能改变的。

美国国会众议院

客观上来看，这也是梅德韦杰夫为什么说美国的内部问题是不可调节的，即美国已失去纠错能力。纠错的前提是要认识到错误，但是现在的美国两党，以及美国国内精英阶层，实际上都陷入一种固步自封的状态，认识不到自己错误了。

他不认为自己有错，那么任何人想要让其纠错，自然就不太可能。基于以上事实，梅德韦杰夫说，美国国内的内斗已经走向失控的边缘，其实并不为过。

问题是，这种失控是不是意味着美国会爆发内战呢？答案其实是否定的。

这不是说美国内部分裂的状态很容易解决，或者说没有危害，而是说在美国现行的政治体制下，其实，想要因为党争和精英阶层的对立而爆发内战是很难的。

国会山事件

说白了，美国的立国者们从最开始建立美国的时候，其核心思想就是制衡与分化。最近这些年来，尽管美国国内分裂和对立的矛盾越来越凸显，但是这种矛盾其实是细化的，不是说民主党和共和党两党在所有问题上对立，就可以引发战争。

事实的情况是，在所谓民主自由的制度惯性下，美国国内的分裂不是二元对立的，而是多元冲突、群魔乱舞的一种状态。

说的更直白一点，就是除了共和党和民主党在选举的问题上呈现出一种比较明显的两派对立状态之外，在其他更细节的问题上，美国国内不同的阶层，不同的利益代表者，是有着完全不同的意见的。

这种更细化的分裂，导致就算是有人不满现在的政府或者说制度，最终实际上也很难席卷起一场内战，充其量就会变成像此前黑人青年弗洛伊德被白人警察跪杀之后，爆发的“黑命贵”运动一样，变成一种街头暴动。

弗洛伊德之死引发美国民众抗议

换句话说，美国分裂是真的，内部对立的状态逐渐走向失控也是事实，但是这不是一半美国人在反对另一半美国人。

内战，总是需要动员能力和凝聚力的，现在美国的问题上，他们只有内部矛盾，而没有动员能力和凝聚力，这种情况下，街头暴乱，打砸烧抢之类的事情，有可能在美国频繁的出现，但严格意义上的内战，在美国爆发的概率，其实非常小。

从这个意义上说，梅德韦杰夫判断美国内部矛盾恶化，已经失去纠错能力，是很有道理的，但他说美国可能陷入内战，这个概率其实比较小的，因为现在的美国已经分裂到没办法内战的地步了。