线上线下狂啸“你要强奸我吗”，被拘活该！

6月30日，扬子晚报《女子对警察大喊“你要强奸我吗”还称其挑美女执法》报道称，6月21日傍晚，上海民警李超韵在交通执法时，发现四名女子在路口东侧横穿马路，立即将横穿马路的四个人拦下来，要求她们出示身份证件。其中两名女子当即认错，配合执法，但另一对母女却表示质疑。尤其是母女中的女儿章某，当场撒泼、事后发帖辱骂交警，被行政拘留8日。

看到今天这则新闻中所附带的图片，笔者就感到非常不解，斑马线明明就在最多几十米远的地方，有什么必要抄近呢？明明是一个路口，车来车往、络绎不绝，行人不按照交通规则任意过马路非常危险，这几个看上去年龄都不算大的女性，为什么却不顾自身和他人的安全，执意横穿马路呢？

本来笔者以为，在号称“魔都”的中国最大城市上海，人们的素质会更加高一些，相对来说过马路时“守规矩”的人会更加多一些。没想到面对“近在咫尺”的斑马线，居然会有不少人选择“图方便”、“抄近道”。更没想到，一个貌似受过教育的年轻女性，会用那么恶心的词语来发泄情绪的不满。

这也让笔者非常失望，也只好无奈地接受这样的现实：虽然因随意过马路而发生的惨剧几乎每天都在“上演”，却原来“地不分东西，人不分老幼”，在我们的生活中，到处都有一些不愿意“守规矩”的人。

前一段时间，杭州有个年纪五十左右的“大妈”，就在离斑马线五十米左右的地方，突然像是想起什么似的，小跑着穿过车流，致使一辆轿车为了避让她而撞坏了路边的护栏。在那起事故中，交警认为“大妈”应该负主要责任。笔者曾以《横穿马路致轿车撞坏护栏，大妈只是主责吗？》为题，指出如果没有法律方面的问题，那么完全由于“大妈”突然过马路而造成的事故，其全部责任都应该由“大妈”来承担。我这样“旗帜鲜明”的观点，得到广大网友的赞成。

就在前几天，笔者还曾关注过另一起行人随意过马路而发生的车祸。那次事故发生在西安，随意过马路的，是一对母女，小女孩只有五岁。由于母亲疏忽大意，在车即将从两人身后经过时，小女孩突然返回，撞到车后保险杠，导致骨折。因为孩子骨折产生了不菲的治疗费用，后续可能还需要进一步进行康复，也要花不少钱，于是这家人就把本来没有什么责任、事故发生后及时送小女孩去医院救治的司机告上了法庭。司机因当时只想着及时送孩子就医，而忽略了交通规则中有一条关于事故现场的规定，因而造成该起事故没有事故现场。事后，交警部门认定双方各50%的责任。对于这样的事故认定，司机并不认同。

笔者曾以《5岁女童突然折返撞上车，司机应该担责吗？》为题，对此案例进行过分析，认为事故发生后，司机及时出手救助，比只在原地“保护现场”不发生“位移”，对孩子的伤情更加有利。因此司机的好心施救行为，不应该成为其必须担责的理由。我的文章发布后，在各大网站都引发了诸多网友的热议。令笔者感到欣慰的是，我的观点得到了绝大多数网友的认可。大家几乎是“一边倒”地认为，在那起事故中司机是没有任何责任的。

根据那条新闻中的描述，7月2日就要开庭，结果会怎样，我们还要拭目以待。但是，可以肯定的是，如果没有行人过于随意地、随处过马路，就不可能存在那样一起近乎“荒唐”事故的发生。

现在不管事情后续会怎样发展，那名撞上车的五岁孩子，最起码要花费一年的时间，来进行骨折后的治疗和康复，却是肯定的了。一个成年人都很难忍受骨折后的剧烈疼痛，更何况是一个五岁的孩子了，这其中的痛苦是不言而喻的。

今天这则新闻中的章姓年轻女性，其所作所为，真的是“又双叒叕”刷新了我的“三观”。本来你过马路时不走斑马线就已经是违反交通规则了，看到交警执法，就应该“老老实实”地配合，可你却“大闹”现场，嘴里还说着恶心的话。而看到新闻中：“经民警核查，章某已有两次交通违法记录，民警当场开具处罚决定书对交通违法人章某处以20元人民币的罚款。”大家才知道，原来你是“老手”了。到了这时候，你就应该及时“收手”了。你还不服气，还要在知乎上对民警进行“网络暴力”。可以在“知乎”上发表文章，说明你的文化水平不算低，怎么会“知错犯错”呢，真的是令人难以置信。

而从新闻中，我们可以看到，行人交通违法是有纪录可查的，这也是上海作为大都市做得比较完善的地方。也许我的想法是没错的，上海作为国际化大都市，人员素质相对高还是有道理的，出现在公众面前的“极品”只是极少数。

不走斑马线还发帖辱骂交警，女子真是找骂找到了网上。我想，她会“如愿”的，这几天在网上骂她的人，一定是不会少的。线上线下狂啸“你要强奸我吗”，被拘活该！