媒体逐利反转人生——《热搜》

今天聊聊电影《热搜》。

片名Trending Topic (2023)。

陈妙作为一个自媒体的负责人，按照母公司授意，精心策划并发布了一段视频，并给这段视频配上了一段校园霸凌故事，煽动起读者的情绪。视频里，张小穗将余甜推下楼梯，摔断了余甜的手臂。

这段视频在网络上传播，引发了广泛的关注和讨论。张小穗被网络喷子大肆攻击，她无法承受巨大压力，选择跳楼自杀。

张小穗的昏迷反而激起了公众对这家自媒体的强烈反感。人们开始质疑陈妙的职业道德和母公司的社会责任，要求他们给出一个合理的解释。

在这风口浪尖之际，陈妙收到了张小穗记录的真相。陈妙意识到自己被母公司蒙蔽，毅然决然地向母公司董事长发起了指控，为张小穗正名，誓要揭露真相。

“不要讲故事，要说事实；不要讲过程，要说结果”。

相信不少人会听说过这句话，这是小报新闻为追逐流量而背信弃义的准则。随着时代发展，此种心态早已不再局限于传统纸媒，在互联网实际得到发扬光大，真相也变得愈发可遇不可求了。

在信息爆炸的时代，一个令人咋舌的标题、一段耸人听闻的故事，往往能在瞬间引来很多流量。而那些经验丰富的网友则会选择让子弹飞一会儿，不急于化身键盘侠，指不定自己就成了被人的子弹。

真正令人担忧的并非自媒体，不少人还是能清醒认识自媒体的，可怕的是有些官媒也在追求流量和关注，逐渐失去了坚守真实、公正的原则，甚至有时为了博眼球而罔顾事实。

更多的媒体在信息传播过程中，未能履行好基本的调查取证职责，导致信息失真、误导公众的情况频发。这种不负责任的态度，不仅损害了媒体的公信力，更对社会的和谐稳定构成了潜在威胁。

这部影片以尖锐的视角审视了网络空间乱象，媒体为了迎合读者观众，为追求流量而失去底线。

在这个虚拟的世界里，受害者和加害者的身份，竟随着所谓的“真相”不断变换。

这个过程是双向的，网民追求的不过是情绪的宣泄和短暂的满足，真相似乎变得微不足道，进一步造成虚假信息和情绪化言论充斥屏幕。

这部影片是近期触及系统性虐待问题这一敏感议题的影视作品之一，尝试探讨网络暴力的社会现象。

尽管影片触及了这些核心议题，但其在深度与广度上的探讨却显得捉襟见肘，未能真正深入挖掘其背后的复杂性与深刻性。

影片的故事叙述方式，采用了较为西化的手法，塑造了几个孤勇者与公司腐败势力进行斗争的形象，使得影片在呈现现实问题时显得略微生硬和不够贴切，未能以更为现实、更为深刻的方式去呈现和探讨，实乃遗憾。

这部影片最终落脚点放在了小人物团结一致，共同对抗恶势力的套路，如同一出现代版的大卫与歌利亚的故事。

陈妙的每一次行动都揭示了互联网在赋予公众舆论权力的同时，也带来了赋予与剥夺的双重力量。这种力量如同双刃剑，既能照亮真相，也可能掩盖事实，让人在信息的海洋中迷失方向。

无论是印刷媒体还是网络媒体，都存在着其不可信的一面。然而，网络媒体相较于传统媒体，其优势在于，一旦发现错误，能够迅速撤回或纠正报道。然而，这种优势并不能完全阻止那些容易被误导的公众，他们往往热衷于追逐那些引人入胜的故事，根据一知半解的信息形成片面而肤浅的观点。

影片成功地揭示了资本可以操纵舆论的残酷现实。

在这个利益交织的社会里，上层人物无需亲自出面，中层便会为了利益而卖命，将底层人物当作牺牲品。这种阶级分化和社会不公在影片中得到了深刻的体现。

这部作品有针砭时弊的优点，也有瑕疵。

人物角色的刻画显得单薄而脸谱化，缺乏深度和立体感，故事情节的处理也略显生硬，时常在不需要的地方强行加入反转，让人感到有些突兀和牵强。特别是陈妙的良心发现，缺乏足够的铺垫和逻辑支撑。

更为遗憾的是，影片中官方和群众对于这一切的发生，既不知所措，也无能为力。他们似乎被无形的力量所束缚，无法改变现状，只能寄希望于恶棍的良心发现来拯救他们。

媒体角逐流量酿悲剧，

社会责任危机乱现状。