日前，波兰总理莫拉维茨基都公开承认，俄乌冲突导致欧盟而非是美国面临衰退风险。显而易见，美国不仅在俄乌冲突损失较轻，且收益显著。

美国不仅借俄乌冲突削弱俄罗斯、收割欧洲，同时也在趁机号令天下，扩散、巩固自己的影响力。因此，不仅是北约成员国在对乌克兰提供军事援助，巴基斯坦也开始对乌输送弹药，柬埔寨也对乌派遣排雷专家。而据共同社报道，从1月22日开始，日本还将在自己领土上训练乌军。

日本用实际行动展示了美国对其控制力的稳固，而日本也甘心通过援乌行动展示其对G7团结的支持。然而，在G7内部，不乏有一些国家展现其对美国的反骨。

在援乌问题上，德国依然不积极，尤其在对乌提供豹式主战坦克问题上极为犹豫。为拒绝对乌供坦克，德国甚至搬出了二战史。德国联邦议院大楼旁边安装着阵亡苏联士兵纪念馆领土上的两辆 T-34，德国联邦议院外交政策发言人彼得·拜斯特龙提醒议员注意这两辆坦克，回忆向东部派遣德国坦克是如何在第二次世界大战中结束的。

德国是反法西斯战争战败国，“德国坦克再次踏上乌克兰的领土”确实可以说是一种忌讳，德国给的理由合情合理。然而，德国再怎么找理由，也只是实施拖延之策，在美国的施压下，德国低头怕是早晚的事。德国无法摆脱美国的控制，致使德国的内外政策经常违背自己的真实诉求，无奈屈从美国的压力。

相比德国，法国在美国面前独立性更高，眼看欧洲有成为美国附庸的迹象，法国愈发不甘心。为此，法国总统马克龙直接提醒欧洲，声称欧洲必须做出命运的选择，要么做美国的附庸，要么选择经济独立。

毫无疑问，法国希望欧洲实现经济独立，马克龙明言，欧洲的命运应当是一个经济、科技和军事主权上独立的欧洲。

在谈及俄乌冲突时，马克龙认为，俄罗斯实际上是在主动选择自己的命运。马克龙认为俄罗斯是一个伟大的国家，但现在由于内部生存危机寻求新的命运，因此有了俄乌冲突。俄罗斯的选择应该对欧洲起到启发作用：欧洲如果不做出选择，就不会有持久的和平。

但是，欧洲要做出命运的选择，还需要面对两个问题：

其一，俄罗斯有开战的魄力，欧洲可有反抗美国的魄力？

法国确实有在尝试反击美国，在美国推出《削减通胀法案》之后，法国计划在今年2月的欧盟峰会上推进“欧洲制造”工业战略，以挽留欧洲的制造业企业。此外，法国财长呛声美国，声称是美国想要反对中国，但欧盟想要和中国接触。

看得出来，法国有“拯救”欧盟之心，也在尽可能地走独立路线，但法国能将独立路线坚持到什么程度，还有待观望。

其二，俄罗斯总体团结，欧洲可有同等水平的团结？

近日，普京表达了对俄军对乌行动的必胜信心，普京的其中一个依据就是俄罗斯的内部团结。普京能否如愿以偿，这需要时间给出答案，但俄罗斯毕竟是一个国家，团结度比松散的欧洲高多了。

在美国的施压下，出于对俄罗斯的敌意，欧盟在“援乌抗俄”问题上体现了难得的团结。但除此之外，别说是欧洲，就算是欧盟也并非铁板一块。作为欧盟的两大核心，德法对领导权的争夺几乎已经摆在了台面上，波兰也在借援助乌克兰同德国争夺话语权。

可以说，一个不团结的欧洲不仅难以走向独立自主，甚至难以做出一致的选择。