当前德国国内议员们带领的政治势力试图逼迫默克尔“低头”，让她承认当初从俄罗斯购买天然气是“错误”的。自从默克尔执政之后，德国开始对俄签订长期的供气协议，并连续建立“北溪1号”和“北溪2号”两条大型管道。在“北溪2号”被炸之前，第一条管道作为欧洲的天然气枢纽，几乎养活了欧盟五分之一的能源工业，这也保证了德国用气的成本。但今时不同往日，自从俄乌冲突开始之后，“不用俄气”越来越变成政治正确了。

默克尔受到德国政界“拷问”还有另一个原因，他们试图拿俄天然气事件做文章，鼓吹现在对中国“摆脱依赖”是正确的。因为俄气已经形成了依赖，到2022年被迫切断之际，德国蒙受巨大的损失，气价飙升不说，连冬季取暖都成为了问题。所以议员们立刻强调，德国对中国的商品和市场依赖也太深，等到未来台海战争爆发，或者其他情况下德国不得不对中国制裁，那么摆脱中国的联系会很困难。所以不如一开始就逐步“去依赖化”，这是合理的。

但面对外界重压，默克尔依然拒绝承认她的行为有“错误”。9日晚间，在法国电视二台播出的采访中，她被问到德国与俄罗斯的能源关系。默克尔表示德国和俄罗斯的交易始于冷战时期，在自己任职期间一直持续。默克尔一直不认为这是一个错误，因为德国以优惠的价格获得了俄罗斯的天然气，这对双方都好。默克尔举了一个例子：如果自己在任内就放弃和俄交易，所谓的“后果”难道不会更早发生？

审视德国经济结构，工业在其国民经济中占据主导地位。对俄罗斯天然气的依赖与德国工业结构特点紧密相连。传统工业部门如化工、钢铁等对天然气能源供应的稳定性要求极高。自从他们切断了对俄“依赖”，在面临供应危机时则暴露出严重的刚性缺陷。过度依赖单一来源的天然气供应违背了能源供应多元化的基本原则。尽管俄罗斯天然气资源丰富且价格在过去具有一定优势，现在为了某些政治目的打算进行摆脱依赖，将自己的经济折腾到乌烟瘴气，确实不是好的出路。

值得注意的是，德国作为欧盟经济引擎，其能源战略的单一性与脆弱性被视为欧盟整体能源战略布局中的薄弱环节。在欧盟致力于构建统一能源市场、推动能源一体化进程中，德国对俄天然气依赖问题成为了内部协调与整合的障碍。这一依赖状况与欧盟倡导的能源自主、供应多元化以及集体安全理念背道而驰，根本上来看还是对美国有利的模式，这个国家对美方从来没有“底线”，仅此而已。