在提起1979年的对越自卫反击战时，人们对于战争起因，通常有这么两种理解。

第一种是经典型的认知，就是我们援助越南抗美，结果越南不识抬举，不但不感谢我们，还屡犯边境。我们忍无可忍，这才给他们一点颜色瞧瞧。

第二种传的也很广，说这场战争就是中国打给美国看的，是中国给西方纳的投名状，为的就是改开能获得西方的接纳。

如果把这两种观点当作战争的原因或者唯一原因，那很明显是缺乏对事件多层次的思维。发动反击战这么大的事情，促使的因素必然是多重的。

战争因子会有一个积压酝酿的过程，这个过程中的利益诉求也是非常复杂的。

所以，为了让更多人系统性地了解这场战争的台前幕后，我准备通过以下三个问题，来解析对越自卫反击战爆发的原因：

1.中越关系为什么恶化到兵戎相见？

2.对越作战，跟苏联有什么关系？

3.这场战争，真的是为美国人打的吗？

中越关系因何恶化？

“中越情谊深，同志加兄弟”，胡志明用这句话来形容60年代的中越关系。

当时北越正在进行抗美战争，中国对越南进行了无私援助。中国铁道兵部队新建铁路117公里，改造铁路362公里，新建桥梁30座。

此外，中国还派出了高炮部队和筑路部队，帮助北越在美军轰炸下能得以周转。

物资上的援助更是数量惊人。截止1970年，中国共援助北越粮食约243万吨，棉布7500万米，各种枪支105万挺，火炮26000余门。

说中国是越南的大恩人，再合适不过。

然而，谁也想不到，就在越南统一后仅仅两年，越南当局就全然不顾中国的恩情，频频在边境地区挑衅，制造流血事件。

1978年12月9日，越南武装船只闯入中国领海，打死打伤正在作业的渔民多人。

也是同年，越军200多人入侵了中国领土蒲念岭，并且修筑工事，驱逐我边民。越军在边境集结重兵，叫嚣要与新的作战对象打一仗。

那么，越南为什么要恩将仇报呢？其实这原因只有一个：野心太大！

这还要从五十年代说起。

越南战争，严格说分为两场。第一场是1945-1954年的抗法战争，之后才是抗美战争。

中国作为一个刚刚实现民族独立的国家，对任何国家的反殖民斗争都坚定支持。

这两场战争，中国都对越南进行了无私援助。在中国的帮助下，1954年，越军在奠边府战役全歼法军，取得了重大胜利。

中国第一时间对越南表示祝贺，认为越南实现民族独立已是为期不远了。

然而，接下来发生的事，让中国觉得，这越南打仗的目的，好像还不只是民族独立这么单纯。

奠边府之战后的日内瓦会议上，各大国就印支问题开始磋商。

中国代表声援越南的反殖民斗争，可没想到越南居然提出了一个令人震惊的要求：把老挝、柬埔寨与越南一起成立一个印支联邦，由越南主导。

这印支联邦是个什么东西呢？早在19世纪法国殖民越南的时候，为了方便其在印支半岛上的统治，就把越南、老挝和柬埔寨三国统一划为一个印支联邦，进行奴化教育。

由此可见，这是完全非法的，是殖民主义的产物。然而越南居然提出要重建这个联邦，还要自己做老大，这是明目张胆的搞扩张啊！

这个要求却惊出中国一身冷汗：我是来支援你反殖民的，您倒好，自己先当上了殖民者，屠龙者成龙了。

于是私下里，中国极力劝阻越南，一定要放弃这个幻想。其他几个大国也不同意越南的要求，越南最终迫于压力下放弃了。

但是，他们的野心并没有被浇灭。而且，他们发现中国并不支持搞扩张，一些人就开始怀恨在心。中越关系间的第一道裂缝产生了。

然而，这件事还只是引子。

1964年，北部湾事件后，美军直接介入了越南战争。中国第一时间对越南进行了大量援助。

而身为老大哥的苏联，也在不久后，开启了对越南的援助。

然而，苏联对越南的援助，并非完全出于道义，而是想借援助拉拢越南，让其充当苏联在东南亚与美国争霸的棋子。

中国敏锐地觉察到了这一点，尤其是在60年代末，苏联的大国沙文主义和“老子党”倾向越来越重。为此，中国多次劝诫越南，不要一味盲从苏联，一定要有自己的立场。

然而这时北越心里另有盘算。北越发现苏联并不反对他们建立“印支联邦”的构想，因而在心理上慢慢地倒向了苏联。

当时中苏关系恶化，苏联希望越南站在自己这边。

北越有心这么干，但抗美战争还没结束，北越依然需要中国的援助，而且苏援装备还要过境中国来越南，所以北越表面上还不会跟中国翻脸。

然而在一些小事上，北越却动起了歪心思。

在中苏论战中，苏联为了抹黑中国，捏造中国阻挠“苏援物资”过境这样的谎话。

实际上，经过中国的“苏援物资”，都是在越南同志的陪同下一路护送到越南的，北越心里应该很清楚真假。

然而，一些越南报纸不加甄别，对苏联的谣言进行了报道，开始煽动反中情绪。

当然，光搞这些小动作并不能让苏联满意。苏联觉得，你要跟我混，就得跟中国决裂。

越南很为难，中国一直给我提供援助，给我吃给我穿，你让我跟他翻脸，我找不到理由啊。所以，越南在战争中长期处于骑墙矛盾的状态。

不过，几年后发生的一件事，让北越找到了同中国决裂的借口。

这张照片想必大家都不陌生。1972年，尼克松访华，中美关系正常化大门敞开了。

北越看到中美和解，心里很不爽，你居然跟我的敌人握手。事实并不是北越所想的那样。中国对美虽然和解了，但对于越南抗美战争的态度并没有改变。

在与尼克松会谈时，中国就向美国明确阐述了立场： “印支地区的问题，只有印支人民说了才算。如果美国真的做出了撤军的打算，那就希望采取实际行动。”

当尼克松提出希望中国施加压力，让北越在谈判桌上妥协时，中方也明确表达了拒绝，并且表明： “如果美军要在印支继续战争，毫无疑问，我们会继续支持北越，我们说到做到！”

由此可见，中国发展对美关系，丝毫没有牺牲越南的利益，而且在这段时间，中国对越援助还一直不断。

既然如此，中国的外交，纯属内政，轮不着北越指手画脚。

但北越可不这么想，他们可算是逮着理儿了，拼命地骂中国背离“社会主义”，然后使劲往苏联那边靠。中越关系这个时候已出现了大的裂痕。

抗美战争结束后，越南并没有休养生息，而是加紧了实现“印支联邦”的准备，并美其名曰帮助这几个国家革命。

而搞笑的是，越南搞侵略，居然还打算跟中国要援助。

1977年，越南领导人黎笋访华，又要求援助。中国答应了，但是只进行经济上的援助，不再进行军事援助，因为战争结束了。

中国此举意图很明显，就是奉劝越南，不要穷兵黩武，别走上一条不归路。越南一看中国不给面子，把心一横：行啊，你不给我是吧，有人给老子！

而越南说的这个“人”，就是苏联！

苏联，战争的催化剂

70年代，是冷战中苏攻美守的时期。勃列日涅夫提出，要在全球对美国发起全面攻势。

苏联在“革命”的幌子下开始了全球扩张，在亚非拉国家扶植了一个个亲苏政权，并且支持他们对邻国进行侵吞。

苏联的举动是赤裸裸的霸权主义，然而他的战略却让越南嗅到了机遇。一个想在全球建立霸权，另一个想在自己的一亩三分地当老大，两国王八看绿豆，对眼了。

抗美战争结束后，越南和苏联就结成了准军事同盟，越南拿到了一大批苏援先进武器。而之前美国撤离，留下一大堆武器，也被越南收入囊中。

越南觉得，我现在军队兵力百万，集中、美、苏装备于一身，足称得上是“世界第三军事强国”了。

在野心的急剧膨胀下，1978年12月25日，越军悍然出兵入侵柬埔寨，越柬战争爆发。越南，这个曾经的反殖民斗士，终于也变成了新的殖民者，手挥屠刀残杀别国人民。

越军出兵柬埔寨后，中国瞬间感受到了巨大威胁，此时的战略格局对中国非常不利，苏、越大有一北一南夹击之势。

70年代，中苏关系虽有所缓和，但本质上还是对立的。苏军常年在中苏边境陈兵百万，虎视眈眈。

1978年，苏军在边境部署了大量先进武器，勋宗还专门到中苏边境视察，观看边界冲突的演习，并发表讲话，要求苏军时刻保持战备。

此外，苏军为了做好开战的准备，还在进行一项秘密工程。苏联远东物资运输，主要靠西伯利亚铁路大动脉。

但是这个铁路过于靠近边境，一旦开战，中国军队会迅速切断这个动脉。《亮剑》丁伟在做毕业答辩的时候，就提出了这个构想。

苏联当然也发现了这个问题，所以就又修建了一条新铁路：贝加尔-阿穆尔铁路。

这个铁路远离边境，不易受到破坏。苏联计划在80年代初完成这一铁路。一旦竣工，中国面临的战争风险将升级。

北面威胁不断的情况下，越南又在南面搞“印支联邦”霸权，这是雪上加霜。

如果“印支联邦”真的搞成了，苏联在阿富汗、伊朗和印支地区的势力范围就将连成一片，组成所谓“亚洲集体安全体系”，对中国形成一个战略包围，我国的外部环境将急剧恶化。

中国刚实行改革开放，需要的是稳定的外部环境，越南入侵柬埔寨，无疑让中国国防安全风险增大了。中国不能容忍在北方压力增大的情况下，在南面又出现一个“霸权”国家。

而边境越军的不断挑衅和越南国内迫害华侨的事件，是彻彻底底触犯了中国的底线。1977-1978两年间，越南驱赶华侨达17万人，迫害华侨案例上升到数千件。

而到1978年底，越军入侵我广西边境数百次，总计2000多人次，枪杀我战士、人民数十人，还抓走了数十人。

越南狂妄叫嚣，不但边境是我们的，连广东、广西，甚至到洞庭湖，都是我越南的领土。

越南的行径，无不暴露了其“小国霸权”的真面目。中国人民在最艰难的时刻，勒紧裤腰带无私援助越南的恩情，早就被他们抛到了脑后。

当然，越南之所以敢如此嚣张，也是有苏联撑腰。越南认为，有苏联在北方的压力，他再怎么折腾，中国也不敢把他怎么样。

历史一次又一次证明，低估中国人民的决心，是要吃大亏的。

为了能有一个安稳的发展环境，为了未来数十年我们的边境安全，为了后代们不再受到战争的威胁，我国领导们毅然决定，出兵，要给越南一个狠狠的教训！

就在越南穷兵黩武之际，中国边防部队已集结了56万大军，以许世友和杨得志两位老将为统帅，准备对越南进行惩罚性“还击作战”。

对越自卫反击战，已是箭在弦上！

不过，有不少人说，这场战争是中国为美国人打的。这观点当然是错的，所以，最后这一部分，我准备讲一讲，美国在这场战争中所扮演的角色。

战争真的是给美国人打的吗？

对越的立场上，中美两国是一致的。

越南的印支霸权，威胁了美国在这一地区的影响力，会使美国在冷战中处于更加不利的位置。

所以美国在越柬战争爆发不久，就联合东盟国家，呼吁停止对越南的一切援助，并对越南施压，要求撤军。在联合国，美国也对苏、越两国展开了一系列外交攻势。

但是，美国反对越南，就等于支持中国对越作战吗？

美国近些年公开的外交档案，很好地回答了这个问题。

对越开战前，邓小平同志曾访问美国，与卡特总统进行了密谈。二人谈到了日益恶化的印支局势，以及对苏联势力扩张的担忧。

邓公对卡特说出了中国即将对越作战的计划，并希望美方能给予道义上的支持。”

然而，卡特的想法却不太相同。

他认为，美国已经在联合国进行造势，对苏、越施压。国际上，越南已处于不利地位，只要在外交上加强攻势，越南撤军是早晚的事。

如果中国对越作战，很可能使一些支持中国的国家动摇，并且增加这一地区的动荡。

卡特在他的日记中这样记录他的最后表态：“我们认为，中方自卫还击的设想是一个错误......美国将不可能支持中国可能采取的行动。”

为何美国不支持中国开战呢？因为如果美国这样做了，将会彻底惹恼苏联。美国这时期对苏战略，还是以缓和为主，不愿跟苏联闹翻。

而且，公开支持中国，这将会使人们怀疑，这场战争是美国授意的，这与美国之前呼吁和平的主张相左。

美国对印支局势的判断与中国也有不同，认为现在动手会适得其反，应以政治和外交攻势为主。

这里就看出了，美国根本就不赞成开战，所以“对越反击战”是为美国打的这样的论调就不攻自破了。

那么，美国真的没有支持这场战争吗？也不尽然。

美国在中越开战后的表态非常有深意。

一方面，美方同时批评了越南对柬作战、中国对越作战。但另一方面，又强调中国开战是由于越南入侵引发的，侧重于把责任推给越南。

而且，在开战后不久，卡特就致信勋宗，警告苏联不要轻举妄动，否则美国将采取“对等的行动”。美国明贬暗褒，暗中是帮了中国一把。

那么，这场中越间的战争将如何开始？已经三十年没打仗的我军，能战胜不可一世的越南吗？欢迎大家关注我的账号，我会很快更新对越自卫反击战的下一期。

图片取自网络，侵权联系删除