11月12日，广西大学电气工程学院一楼大厅内设置的书记、院长信箱，有一个摄像头正好就对着这个位置，被人投诉了，称无法保护投诉者的隐私。

事情被网络发酵后，广西大学在11月12日晚上10点多，就回应了；说得都是一些套话，就一个“未充分关注投信者的隐私”解释了所有，这样的回应与不回应有什么区别呢？

当事人小伟同学说“电气工程学院摄像头照着信箱的事情其实很多同学都懂，我认为信箱在摄像头监控范围内是不妥当的，这会让很多想投信的人产生顾虑，反正我是不愿意去投信的。”

小伟同学说的很有道理。这样情况，即使有人想反映问题，也不愿意去反映了。有这样想法的领导，其心胸可想而知，等着被打击报复吗！

根据广西大学的通报，这个摄像监控是23年安装的，用于维护学院安全的。23年才安装了书记、院长信箱；主要是便于收集师生员工“急难愁盼怨”问题，帮助他们解决问题的，出现这样的情况，是考虑问题不周所致，不是故意的。

广西大学的通报有几分可信度呢？书记、院长信箱安装在这个位置，是考虑不周吗？虽然学校解释的理由非常合适；然而有一定社会阅历的人都知道；这个“考虑不周”说，只是一个借口，有一定的故意成分。

书记、院长信箱设立的初衷是好的；不过这里面会有一些不公的事情会被反映的，特别是牵涉到学校或者学院领导的情况，反映了不回答是问题，回答也是问题，一些问题还牵涉到领导自身，这不是被人揭短了，谁愿意你来反映呢？

保护投诉人的隐私是最起码的责任，为什么会出现“考虑问题不周”呢？这是一个此地无银三百两的解释。这么简单的道理，作为211高校的广西大学会不知道知道吗？内在原因，老百姓都知道。

书记、校长信箱位置是故意的。挂出是上级单位的硬性规定，必须要落实执行。挂上后肯定有投诉，遇到难解决或者涉及到学院主要负责人龌龊事怎么办呢？把信箱放在摄像头可以看到的地方，不是正合适吗？方便查看是谁投诉的，好事后去做“思想工作”，做到精准打击。信箱也挂了，没有人投诉，一片祥和多好。

笔者观点

广西大学对小伟同学反映的情况，整改非常快；看似认真负责，实际一点营养都没有。对学校连请学院领导喝茶的态度都没有，一个“考虑不周”解释了所有问题；一个没有处罚的通报，会有警示作用吗？

学校里面很多制度看似非常完善，监督体系也存在；但是到了执行层面，很多都是流于形式的。广西大学电气工程学院书记、院长信箱放的位置，就是最好的证据。

这样的把戏，几年前就被网络被诟病了；为什么还会出现呢？实际是一个监督谁的问题，有谁喜欢老师与学生监督领导呢？这不是自找没趣吗？但事情还要做，于是乎就诞生信箱正对摄像头的事情。意外还是故意，我只能说人在做，天在看！