在最近一年的俄乌战场上，无人机对世界武器发展趋势造成颠覆性的冲击，坦克、导弹、战机等传统武器全部受到影响，甚至出现“反坦克导弹将被淘汰”的危机。

更有甚者，连无人机内部的发展路径也出现争议，本来作为主流的长航时“察打一体”无人机，例如土耳其TB-2、俄罗斯“猎户座”几乎都在最近一年失去了存在感，或者干脆转行。

在俄乌战争初期，土耳其的Bayraktar TB-2“察打一体”无人机曾经辉煌一时，在战场上击毁不少俄军装甲车辆，受到西方舆论的高度吹捧。另外，TB-2无人机还在阿塞拜疆与亚美尼亚的局部战争中，发挥了关键作用，给亚美尼亚地面部队造成了重大打击，摧毁了大量坦克火炮和防御阵地，被认为是阿塞拜疆赢得战争的关键因素。借着这些声势，TB-2无人机也在国际市场上狠狠赚了一把。

然而，在最近一年的俄乌战场上，TB-2无人机却似乎销声匿迹，不仅再也看不到什么战果，而且在西方媒体失去了存在感。俄罗斯方面也同样出现类似情况，在战争初期寄予厚望的“猎户座”等察打一体无人机，后来并没有真正大量投入对地攻击任务。相反，各种小型的、一次性的自杀式无人机几乎顶替了有关作战岗位。

目前，俄乌双方攻击对方纵深几十公里、几百公里外目标使用的武器，或者是“天竺葵-2”和“柳叶刀”等巡飞弹，要么是乌克兰自造的几种简易自杀无人机。例如俄军攻击利沃夫附近的天然气储存设施，乌军攻击俄军纵深的轰炸机基地，主要打击武器除了巡航导弹外，几乎用的都是“空中小摩托”这类小型自杀无人机，而不是长航时“察打一体”无人机。

事实上，TB-2或“猎户座”等长航时无人机并没有真正离开战场，这些无人机在侦察和搜索对方纵深目标时仍然发挥了非常大的作用。关键在于，这些“察打一体”无人机仅仅从事单一的高空侦察用途，几乎不再执行对地攻击任务。更离谱的是，俄军“猎户座”无人机发现目标后，还会远程召唤几百公里外的“天竺葵-2”自杀无人机来消灭目标，根本不考虑自己动手。

也就说，设计师原本为这些长航时无人机安排好的“察打一体”任务被彻底分离，察只是察，打只是打。只能说，俄乌战争的实战再次“掰弯”了武器科技树，不仅刷新了人们的认知，也几乎让和平时期成长起来的武器设计师们欲哭无泪。

“察打一体”无人机，具备飞行高度高、续航时间长而且能够自带武器载荷的优点，不仅能够打击上千公里外的目标，而且能长时间在战区上空徘徊，寻找可乘之机。至少在俄乌战争以前来看，这类长航时“察打一体”无人机是一种费效比很高的空中打击平台。

然而，俄乌战场的实际经验却证明，纸面上的“费效比高”在实战中可能并不是那么回事。“察打一体”无人机虽然比有人战斗机便宜，但与“见证者-136”、“天竺葵-2”这类一次性自杀无人机或巡飞弹相比，成本还是太贵了。

“察打一体”无人机动辄几百万美元一架，而射程上千公里的“天竺葵-2”只需要几万美元。更重要的是，TB-2或“猎户座”无人机个头比较大，更容易被防空导弹发现和击落，廉价的“天竺葵-2”突防能力反而更强。

在这种情况下，TB-2或“猎户座”无人机还不如不携带导弹，让机体轻装上阵飞得更高，避开防空导弹火力区，专门执行单一的侦察任务，引导自杀无人机去打击敌方目标。如此一来，“察打一体”变成“察打分离”，各司其职，长航时无人机的侦察效果更好了，自杀无人机的打击精确度更高了，两类无人机的作战效率同时都提高了。

当然，长航时“察打一体”无人机有一个难以取代的优势，那就是抗干扰能力。自杀无人机依赖于GPS导航和无线信号的引导，很容易遭到地面电子干扰，作战距离越远越容易失控。而长航时无人机却能使用卫星通讯信道，不依赖卫星导航信号和无线信号，能够规避地面电子干扰，有效深入敌方纵深上千公里作战，这时发射自备导弹的打击精度也更高，不像“见证者-136”自杀无人机那样要靠“赌人品”。

不过，这种优势却依赖更高水平的作战体系，再加上无人机和机载导弹都不便宜，总体建设成本并不低廉。所以，无论是乌克兰和俄罗斯，还是选择了更便宜、更容易见效、突防能力更好的“察打分离”战术。

在可见的未来，“察打一体”无人机作战模式不见得完全会被淘汰，但更像变成了一种“奢侈”的作战模式。实战中到底选择“察打一体”还是“察打分离”，还要看使用者自己的选择。（作者：陶慕剑）