随着美国大选的临近，越来越多的欧洲国家开始担忧起来，生怕特朗普上台后继续对欧盟实施无差别大棒政策，内心不断祈祷哈里斯能胜选，起码日子还好过些。

那么，为何欧盟如此排斥特朗普？这是因为特朗普的“美国优先”政策让欧洲国家吃尽了苦头。

自从特朗普执政后，欧盟就遭遇了自伊拉克战争后最大的挑战。特朗普政府在处理大西洋联盟事务时更加关注经济收益并对其欧洲盟友提出严苛要求。

但与此同时，欧盟为应对特朗普的特立独行，也不得不寻求战略自主，由此美欧分歧越发加剧。

比如在政治上，特朗普政府在“欧洲一体化”的问题上不愿明确表示支持，因为他不信任欧盟的组织机构，认为其过于官僚主义和低效。

不仅如此，特朗普还强力支持英国脱欧，甚至希望通过打造美英自贸协定作为“样板”，鼓舞更多国家脱离欧盟。

在经贸问题上，特朗普政府以贸易战、关税战等方式施压，迫使盟友作出让步，他认为盟友“搭便车”的行为不利于美国维护霸权，必须追求经济上的对等。

对于这一点，欧盟因担忧美国大选结果带来的贸易政策不确定性，也正在制定相应策略。

根据英国《金融时报》7月29日报道称，如果特朗普重新入主白宫，欧盟打算以“胡萝卜加大棒”的方式应对，并且制定了两步走策略。

也就是说，如果特朗普胜选，那么欧盟会立即同他展开接触，寻求同美方迅速达成贸易协议等关键议题的磋商，如若不行，再挥舞“大棒”，通过对美国商品加征关税的方式予以回击。

还有，在安全问题上，特朗普政府不断弱化北约的纽带作用。

众所周知，从冷战至今，北约是绑定美欧同盟安全关系的最强纽带，也是美欧军事同盟的核心。

但是，特朗普却抛出“北约过时论”，并且指责北约盟友搭美国的便车，没有承担应尽的责任，于是为了利益优先，他就对北约盟友施压让其承担更多军费，而如此种种，让欧盟盟友特别心寒。

总而言之，在特朗普任内，美国对欧政策比较强硬，而欧洲也疲于应付“特朗普冲击波”，于是双方在经贸、安全、全球治理等议题上显出分歧，美欧同盟陷入前所未有的困境。

后来拜登执政后，美国的对欧政策呈现出温和态势，使得美欧关系也迎来新机遇。

直到俄乌冲突爆发后，欧盟感觉到了俄罗斯的巨大威胁，于是又开始抱紧美国大腿，而美国也乐此不疲充当保护伞，自然是为了既得利益。

于是接下来的情形大家也都看到了，欧盟紧跟美国脚步，对俄罗斯实施严厉制裁，同时对华也表现出不友好政策。

不过俗话说的好，随着风水轮流转，或许现任总统拜登可能会成为美国“最后一批重视欧洲的决策者”，当他自动退出竞选后，对欧盟来说，焦虑就开始产生了。

因为欧盟特别担心，新的美国领导人或将调整对美国角色的定义。

诚然，其实就是拜登在台上时，他在关键时刻也会优先考虑美国在“印太地区”的利益，而不顾欧盟的想法，但起码比特朗普“靠谱”，可以说特朗普就是欧盟挥之不去的“噩梦”。

其实早在奥巴马时期之前，美国就显出脱离欧洲的举措，只不过现在可能进一步加速，因为在华盛顿看来，欧洲国家在它心目中的地位已经越来越低。

为什么这么说呢，最近欧媒的一篇文章揭露了事实。

确切的说，正是美国大选无意间暴露出一个真相：欧洲对美国已经不重要了，欧盟已经成为最大输家。

当地时间1031日，在“政客新闻网”欧洲版发表了一篇头版文章，内容是这样的：

在过去30年里，美国对欧洲的兴趣一直在减少，欧洲在华盛顿的战略版图中已不像过去一样重要。无论哪一位候选人成为美国总统，美国都不太可能恢复上世纪90年初期“繁荣的跨大西洋关系”，“欧洲已经成为了输家”

可以说通篇文章都是对特朗普入主白宫的“惧怕”，而对哈里斯的满满期待，因为哈里斯承诺要保持美国的“全球领导地位”，可能对美欧关系更加有利。

而且文章还说，如今越来越多的美国人不再喜欢欧洲，只把欧洲视作适宜度假的地方，而美国和欧洲的经济差距不断扩大，也是对美国有利无益欧洲。

其实说白了吧，就是欧盟又有了明显的不安全感，认为正在被美国抛弃，不再是捆绑在同一个战车的“伙伴”，如果特朗普上台，就会导致美国进一步从欧洲收缩，届时欧盟国家将退回“各自为战”的状态，彼此之间互相怀疑，情况变得甚至比以前还糟糕。

所以说美欧并不是铁板一块，如果欧盟试图随美起舞那么结局自然可想而知，不是自取其辱就是自食其果，因为没有完全的战略自主性。

如今还有几天就是美国大选揭晓日了，想必欧盟寝食难安、度日如年了吧！