2014年，一则春晚小品引起热议。

不光是剧情令人啼笑皆非，其背后反映的现实意义也令人值得深思，那就是沈腾马丽主演的小品《扶不扶》。

关于老人摔倒后，是否要上前帮忙扶起，这个品德问题至今也无解。

本来举手之劳而已，可惜却让碰瓷的别有用心之人，将它变得复杂。

其实早在2006年，就发生过这样的案件。

在面对当事人彭宇是否撞了被扶老人时，彭宇马上给予否定回答，当时判决案情的法官是这样回答的：“不是你撞得，你扶她干嘛呢？”

这一句话不论是在当时还是现在看来，都是尽显人性冷漠。

而且“彭宇案”时至今日在大众眼里都是谜团重重，当时说出这句话的王浩法官也受到了很大的影响。

18年过去了，“彭宇案”中的王浩法官怎么样了。

2006年，南京刚入冬的季节，在本来应该保持安静医院里，居然不断的发出争吵声。

原来，是一位叫彭宇的小伙子，被一名老太太指控，说彭宇在公交站台推倒了她，而且到医院里还检查出了自己骨折了，让彭宇必须给她一个交代。

彭宇闻言不可置信，他刚下车看到了一个陌生老人跌倒了，他去帮忙扶起来。

自己只是做了举手之劳的好事，怎么会被老太太污蔑是他推的人呢？

再看旁边老太太的儿子，也是一副要求赔偿的样子，彭宇无奈只能选择报警。

报警后，两方在派出所做了笔录，等待处理结果，但无论警方给出多少调解方案，两方都不满意。

老太太这边一口咬定，就是彭宇撞倒她的。

而彭宇这边也觉得自己很冤枉，本来做个好人好事，皆大欢喜，怎么会闹成如今这副受人冤屈的模样。

人不是我推得，我不可能去赔偿。

就这样处理了一个月，还是没能解决问题。

于是2007年初，摔倒老人徐寿兰将彭宇告上法庭，要求彭宇赔偿她医药费，住院费，损失费等等共13万余。

一审开始，按照徐寿兰的指控，她是在经过公交车后门时，被正好冲下车的彭宇撞到了，所以摔倒了，还骨折了。

但彭宇这边所说的情况可和她不一样。

彭宇自称自己是第一个下车的，没有冲出来。

虽然出来的时候确实被人撞了一下，但撞他的不是徐寿兰。

并且彭宇在看到徐寿兰的时候，徐寿兰早就已经摔倒了，而且他还是走了两步才走到老人身边，扶起了她。

总之你我双方是公说公有理，婆说婆有理，仅凭只言片语，也没法分辨谁说的是事实，谁撒谎了。

那就只能在一审结束后，法院和双方去找寻证据。

彭宇为了自证清白，就到当初报案的派出所里要当时的笔录。

但离奇的是，这笔录居然神秘失踪了。

笔录找不到了，那就只能请当时给做笔录的民警上庭提供证词了。

然而民警提供的的证词，却和彭宇信誓旦旦说的证词有很大的出入。

当初做笔录时，彭宇是承认了他和徐寿兰撞了一下，但不是他去撞的老人，而是老人路过的时候撞了他。

这种证词模棱两可，但却对彭宇十分不利。

毕竟这老太太已经骨折了，是谁先撞得谁，谁被撞倒了，此时已经都不是重点了。

但让谁看也都会很费解一个问题，这本来应该好好待在派出所里的笔录，怎么就会突然不翼而飞了呢？

证词模棱两可，二审也只能作罢，双方继续去寻找证据，等着三审开庭。

彭宇找不到笔录，就只能从当时在公交站台上也在场的目击证人下手。

辗转反侧，终于找到了一位愿意出庭作证的证人，陈二春。

和二审时民警给出的证词相反的是，陈二春提供的证词，是他当时在公交站台等车，老人徐寿兰就在她身边，当他正打算往公交车上走时，回头就看见了徐寿兰已经倒在地上了。

然后下车的一位小伙子，也就是鹏宇，小跑两步，去把老人扶了起来。

陈二春还回忆道，当时还在心里夸赞了彭宇一番，自己深受感触，还过去一起帮忙把老人送到医院才离开。

陈二春的说法和一审时彭宇的说法几乎一模一样，但谁也不能保证陈二春的证词里没有虚构成分。

就在僵持不下时，当初二审提供证词的一位卢警官，再次来提供了一份让人意想不到的证据。

你猜怎么着，那份无论如何也找不到的笔录，居然让他拿出了照片复印件。

根据照片上的证词，和二审时卢警官给的证词是完全一样的。

但此时这份笔录已经失去了原本的真实性。

它是照片打印出来的，不是原件，谁也说不清这照片是不是被动过手脚。

你既然当初有拍照，为什么二审找你的时候不拿出来，到三审才拿出来。

法院方也对照片性质存疑，于是就把照片交给彭宇，允许他去调查照片是否存在造假的情况。

彭宇拿到照片之后，并没有第一时间去检查照片是真实性，而是选择找江苏电视台《甲方乙方》节目组，讲述了事情经过，一起去鉴定了照片。

照片鉴定出来，果然和卢警官所说完全不一样。

卢警官提供照片时，声称这是他做完笔录时用自己的手机拍下的。

但鉴定下来的结果，这个照片拍摄设备是摩托罗拉，这可不是卢警官的手机。

卢警官当场被证实撒谎，无奈只能承认，这照片是徐寿兰的儿子潘辉给他的。

那么卢警官为什么要帮潘辉这个忙呢？

原来，两人是同事，潘辉也是一名民警。

三审结束，节目播出，观众看完之后，都在心里下了判决。

你徐寿兰的儿子自己本身也是民警，甚至还利用工作之便，让同事出来给你做伪证，你们家肯定是讹人家了啊。

但也有人认为，彭宇和他的目击证人的证词，也不值得去相信。

不过虽然双方都有存疑，但几乎网络上已经是一边倒的支持彭宇了。

等到2007年9月，这长达一年的案件最后一次开庭。

在多方证明下，最终法院给出的判决是彭宇徐寿兰两方均为意外相撞，虽然两边都没有过错，但老太太骨折了是事实，彭宇还是应该赔付徐寿兰四万余损失费。

结果一出，全网人民都坐不住了。

除了为彭宇莫名赔钱感到冤枉以外，还有就是不满法官王浩给出是判决。

彭宇既然没有撞徐寿兰，那为什么最后还要赔钱。

这是不是代表了，以后看到路边有摔倒老人，大家都要当做没看见，不然只要去扶，就是赔钱呢？

一时间网络上骂声不断，大家都不满最终结果。

法官王浩也觉得自己很冤枉，还特意为此结果做出解释：

第一，彭宇在面对二审时徐寿兰的律师问他为什么去扶老太太时，彭宇解释到自己是做好事。

可是既然是做好事，为什么一审的时候不说自己是在做好事，二审问了你才说。

根据人的惯性思维，彭宇有可能撒谎。

第二，按照自己做法官多年的经验来讲，在证据缺少，无法完全还原案情发生当时情况时，就应该以最坏的逻辑去判断。

第三，徐寿兰确实在此事件中摔倒骨折了，按照情理来讲，彭宇确实要承担40%的损失费。

总之就是一句话，人不是你撞的，你扶她干嘛。

那群众接受这样的解释吗？

答案是肯定不接受，这通篇解释完全是给彭宇冠上了莫须有的罪名。

那以后大家在路上碰到摔倒老人，还敢不敢去扶，扶了谁能证明，老人不是自己推的呢。

真就是那句话，家里没点老底的，都不敢干好人好事了。

王浩法官的判决，可以说是将全体人民的善心降低了一半有余。

彭宇和徐寿兰双方也都不接受，双方最后都决定继续上诉，网友们也打算死跟案情到底。

但还没等到上诉时，两边忽然就选择和解了。

彭宇这边最后赔付徐寿兰一万元损失，徐寿兰居然也就接受了。

莫名其妙的包饺子剧情，让当时的网友看的是稀里糊涂。

甚至还有人说，双方最后还签订了什么保密协议，甚至还有各种版本阴谋论，总之事情就这样揭过了。

不过“彭宇案”在当时以至于时至今日，都造成了巨大的不良影响，法官王浩给出的最终结果也让人难以接受。

虽然负面评论较多，但也有人说，王浩的说法是正确的，他用彭宇一案，改善了老人摔倒讹人的相关法律，是一件有益的事。

彭宇案可以说是最终没有赢家，三方皆输。

彭宇因为不停的上诉，浪费过多工作时间，被单位解雇，徐寿兰也因为这件事受到了很大的影响，没两年就郁郁而终。

法官王浩更是被撤职法官，最终被调任到街道办隐姓埋名处理纠纷。

那么问题来了，如果你在路边看到了摔倒的老人，你是选择扶还是不扶呢？

也许你会说，我在扶人之前开个直播，让广大老铁为我作证。

那么欢迎在评论区留下你的见解，和大家一起讨论吧。