当地时间10月25日，美国众议院议长约翰逊和参议院共和党领袖麦康奈尔发表联合声明，敦促哈里斯停止使用将川普比成希特勒的“危险的言论”。

“在佛罗里达州埋伏的那个被抓的人给其他的刺客留下令人不寒而栗的召唤：‘现在就看你能否完成任务了’”。

两人敦促哈里斯，如果哈里斯希望美国人民信任她的执政能力，那么她必须首先“放弃危及美国人生命和美国制度的基点和不负责任言论”。

很明显，虽然共和党谦谦君子，虽然此前民主党一致谴责对川普的刺杀，虽然因为川普遇刺，国会迅速通过了对总统候选人相当于总统的保护法案，但这两位共和党大佬都明白民主党和左媒技穷之后攻击川普是希特勒的用意，即暗示支持者对川普刺杀，因为西方早已强化了一种对希特勒可以无所不用其极都是正义的观念，当然，这两位共和党国会最高领袖没有将话语直接赤裸裸的挑明。

面对川普在摇摆州的民调高企，以及几大左媒纷纷中立不再背书民主党，贝索斯巴菲特这些传统民主党人都纷纷抛弃哈里斯，哈里斯虽然频频公开露面参加竞选集会，但内容老套，依然选择“一切都是川普错”的套路，这招虽然好用，但现在如果是川普作为总统竞选连任，这招其实还确实有点效果，可惜的是，现在是拜登哈里斯你俩执政，再来一切都是川普的错，将一个推诿无能，毫无担当者的形象越陷越深。

挺哈者坚信不疑哈里斯能赢，但他们从未完整看过哈里斯面对记者的不知所云，如果他们能坚持看完哈里斯的采访还能不吐不昏昏欲睡，我绝对要给他们一百个赞。

当然，哈里斯面对媒体唯一一次还算差强人意的表现是9月10日的辩论，但鉴于辩论是CBS主持人三打一，自然不难让人联想到哈里斯已经被提前泄题，加急训练的结果。

实际上，从那之后哈里斯确实极为积极面对媒体，但所表现出的空洞，卡壳，言辞重复，干瘪，手足无措，确实让人扼腕叹息，民主党固然不能说都是人才济济，但诸如佩洛西拜登这种老而弥辣，希拉里那种锐利，奥巴马那种巧言令色，哈里斯显然一个也不具备。

奥巴马的高级顾问埃里克·舒尔茨在哈里斯接替拜登时建议："民主党要想取得成功，哈里斯就必须到处露面。"

不过可惜的是，这位顾问说的是通常情况，非常的情况是，哈里斯不露面制造的神秘感，可能好过她露面给公众的印象。

此前在勇闯福克斯的采访中，她已经证实了这一点，当主持人拜尔问她哪个国家是最大的威胁时，她本应该脱口而出是俄罗斯，然后继续强化川普通俄的观点，虽然福克斯的观众不买账，但她可以絮絮叨叨川普给俄罗斯下跪云云的陈词滥调，这些至少是她的拿手好戏。

不过，哈里斯却回答是伊朗，于是送分题她跑题，因为纵容绥靖伊朗的，从来都是奥巴马拜登和你哈里斯，而阻止以色列对伊朗打击的，也是你哈里斯和拜登，而川普任内对伊朗的制裁力度空前，伊朗根本没钱再去输出革命。

而CNN也给哈里斯来了个不小的坑：

主持人：对于拜登智力衰退状况，你诚实地回答了吗？

哈里斯：乔完全有能力。

主持人：那你为什么成了总统侯选人？

...

你妹，咱还是不是队友，咋能这样问？你这不是说我帮着拜登撒谎吗？

当地时间10月23日，哈里和CNN在费城市政厅交流，长期支持民主党，现在忽然意识到自己该中立的《华盛顿邮报》的评价是：哈里斯的表现让人糟心沮丧。

CNN记者库珀首先抛出一个虽然棘手，但也可以给哈里斯挽回对她边境灾难指责的问题，那就是：如果你当选后，如何和共和党进行边境墙重建的妥协方案， “在唐纳德·川普执政期间，你批评边境墙超过50次，你称它‘愚蠢、无用，是一个中世纪的虚荣项目’那么，现在你认为“边境墙愚蠢吗？”

哈里斯面对的不是外交问题，但她再次采用外交发言人的风格，指责川普没能兑现让墨西哥出钱修建边境墙，而且川普根本没有修建边境墙，而去拍照的时候，还是在奥巴总统修建的那部分墙上。

这货面对公众直接撒谎，川普任内修建了几百公里的边境墙，只是因为民主党的阻挠，卸任前没有修建好，拜登上任第一天就给废了，拜登作为奥巴马的第三任期，哪里来的什么奥巴马边境墙？

然后哈式扯淡风格开启，我们需要一位立足常识和务实成果的总统，比如让我们解决这个问题，让我们解决这个问题，为什么在这个问题上要有意识形态的观点，让我们解决这个问题...

对方急了，你还认为愚蠢吗？

哈里斯再次来一招，一切都是川普错。

按理说，CNN不是福克斯，抛出的问题要平和的多，足可以给哈里斯充分的时间来回答，结果这货回答了个驴唇不对马嘴，观众希望看到一个真实的候选人，你能力可以差，但该真实一点，就像小布什当年的憨厚反倒胜过了精明强悍的戈尔，结果这位云山雾绕天上飘，不知所云。

当主持人提问哈里斯和拜登的关系时，哈里斯继续切割拜登，

“我的政府不会延续拜登政府的模式，”将带来 “一种新的方法”，并分享了她如何照顾“一位年迈的亲戚，同时抚养孩子”的经历， “与乔·拜登相比，我为这份工作带来了全新的不同经验和视角。”这更是漫天扯淡，你自己连孩子都没有，有哪门的抚养孩子的经历？

通常理解，美国大选在2022年中期选举后就开始了，正常的候选人起码也得准备个一年半载，让民众有个熟悉的过程，哈里斯从接替拜登开始，满打满算只有三个多月的时间，既然她替换的是拜登，就理该在拜登的执政基础上谈成绩，谈自己的未来施政方向，那才是事半功倍，就像老布什就可以说，我可以在里根政策基础上如何如何，这才是真正的竞选。结果这位完全把拜登当成了负资产甩掉，先不说拜登的心理啥滋味，就说，你的能力真的在比正常候选人缺少将近一年半载的情况下，走终南捷径吗？

当然，哈里斯给自己辩解反应并不总是“迅速”，但这不是自己的工作方法，“有时候，面对具体的政策问题，我可能不会立刻给出答案，因为我希望先对其进行深入研究。”

她还自诩“有点书生气”，“遇到一个问题，就希望能立刻给出准确的答案”，实际上，这是对自己缺乏临场应变能力，腹中没料的掩饰，主要的是，她面对记者根本不知道如何作答。

这让人不得不想，如果面对刁钻的记者会，哈里斯会不会来个：这个问题等我回去研究个半月，然后告诉你？那时候，究竟记者要问的问题是新闻，还是哈里斯的回答是新闻？

哈里斯在2020初选中的20多个民主党人首先出局，被那位如今挺川普的加巴德议员给辩个落花流水，而对方只是普通的女军官出身，可不是什么检察官，原因就是她菜，肚里没货，当然，许多老左和哈粉立即反驳，人家哈里斯履历光鲜，从州总检察长到联邦参议员，再到副总统，但他们忘记了加州是什么地方，既然是身份政治，还看什么能力？既然加州是民主党长期一家独大，推哪个人当参议员还有选不上的道理？推哪个作拜登的搭档，还讲究什么能力？