胖东来近日约束员工，结婚不准收彩礼，不得要求父母买房买车，一下子遭到了十几家报纸杂志的围攻，基本看法就是胖东来管得太宽了，“爹味十足”。与这种态度相反的是，网上一片支持胖东来的声音，大骂这些媒体。 我看了一些有关报道，感觉胖东来此举并未违法，它有权利采取这样的举措，而且这办法对克服当前社会上婚嫁和啃老的不良风气有抵制作用，属于正能量。这些媒体何必发这么大的火，齐刷刷地向胖来开炮呢？此中必有奥妙。 我想了半天，感觉可能以下两个原因是主要的。 这些报刊杂志，一定是早就看着胖东来不顺眼，但胖东来一贯做的都是好事：杜绝假冒伪劣产品，企业利润90%分给员工，禁止员工加班，增加假期，甚至设了“情绪不好假”，“委屈奖”，这些虽然更显得“爹味十足”，但没法批判，只能心中不爽。为什么不爽？因为这个胖东来的企业文化太“社会主义”了，这不是“共同富裕”的路子吗？很不符合资本主义的逻辑。它像镜子一样，找出了很多老板灵魂的肮脏，照出了资本主义逻辑的丑恶，这可怎么让资本家发财呀！资本主义是不允许共同富裕的，共同富裕就不是资本主义了。所以，很多西式文人早就对胖东来憋了一肚子气，正好现在于东来老板送来一个不收彩礼的话茬，赶快抓住，发泄一下不满。这其实也是为那些办企业一心只想赚钱的老板们出了一口气。 还有一个原因，就是胖东来限制彩礼的措施触动了自由主义者的命根子——自由。我说过，任何权力都必备两种功能，一种是管控，一种是服务。社会主义性质的权力是两手都硬，管也管得比较紧，服务也要到位。资本主义制度相反，管也管的松（交给市场），服务也不上心（小政府）。胖东来其实就是两手都硬的路子。自由主义者心理特点就是特别讨厌被管，稍有约束他就觉得成奴隶了。所以他们对胖东来那么多的贴心的为人民服务无感，而胖东来刚要管管社会上的恶习，他们就急了。事实上结婚收彩礼和啃老这类问题，如果不采取措施，单靠宣传和教育根本解决不了，民法有规定不得收彩礼谋利，但无法落实。自由主义者就是这个习惯，凡是管控他就反对，他们嘴里说只服从法律，其实什么也不想服从。 我思考胖东来、华为现象好长时间了，感觉非同小可。在社会主义国家出现这样一类民企，令人耳目一新。于东来有一句话令人震惊。他说：“我没有背叛工人阶级！”你要知道，他可是个老板耶！资本家当然就要成为资本的代言人，首先要为自己致富是天经地义。你像某公司老板，退休了还要每月拿一个亿的工资，那才是标准的资本家。于东来和任正非这样的老板属于奇葩。木秀于林，风必摧之，因为你的存在，把别人弄得太没脸了，他们出钱雇人也要抹黑你。这就好像一个单位，头头们纷纷贪污，你却不加入，你想这些赃官能容你吗？ 2024,11,25