熟读汉末三国历史，诸葛亮兴兵第一次北伐，这个时候蜀汉大将魏延提出了自己的看法，意图率领五千精兵由子午谷快速到达长安城下，一举拿下长安。与此同时，诸葛亮率领大军由斜谷赶到长安支援，这条计策被称之为“子午谷奇袭”。按理来说，这个计划应该挺划算，虽然冒险，但是还是有一定成功概率的，为什么诸葛亮要拒绝呢？

对于这个问题，我们需要一分为二辩证的看待问题。首先关于魏延提出的“子午谷”奇谋的记载，竟然是出自魏国的《魏略》，在良史《三国志》之中，并没有记载。而《魏略》的故事有多少水分，其实大家心理也非常清楚，换个角度来思考问题，蜀汉大将战时没有执行的计划是如何被魏国知道呢？难不成还有间谍吗？

《魏略》：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮于南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以此为县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

而我们从陈寿的《三国志》记载之中，发现“（魏延）輒欲请兵万人，与（诸葛）亮异道会于潼关，如韩信故事。”这与“魏略”的表述，虽有相似之处，但还是有差别的。有差别就有文章可做，就有疑点。首先诸葛亮这条“异道”是指得哪条道路？韩信故事又是指得啥故事呢？

姚范曰：延此计盖在建兴六年（228年）武乡初出祁山之时，是年为魏太和二年（228年），魏明西征，召楙为尚书。韩信故事，《史记》未详。

《三国志·明帝纪》：“太和二年（228年）二月，魏明帝曹叡至长安。同时罢免驻守长安的安西将军夏侯楙，征为尚书。”而这一年一月，诸葛亮才首出祁山。马谡至街亭，高详至柳城。若《魏略》的子午谷之谋为真，魏延给诸葛亮的建议之时，就是这一出祁山之前。此时，诸葛亮的第一战略目标是天水方向，所以，怎么可能采取魏延的冒险东进策略呢？

因此，关于子午谷奇谋，或许根本就是魏人故意编造出来埋汰夏侯楙的，最终传到魏明帝的耳中，所以导致“人有白楙者，遂召还为尚书”。

退一步讲，历史是不可以假设的。魏延确实向诸葛亮提议过兵出子午谷，我想说的是，这条子午谷奇谋，诸葛亮想不到吗？或者即使想到了又为什么会拒绝呢？这条计策不可行吗？

这个计划风险极大但收益也极高，是个典型的博胆策略。企图用五千精兵突袭长安，进而一举鲸吞整个关中，达成“还于旧都”之愿，可谓极有气魄，极为冒险。

然而诸葛亮却并不是这样的想的，魏延考虑的都是光复中原的战术层面，而诸葛亮则是诸葛亮考虑的是战略层面。就拿魏延的战术层面而言，他的胜利是建立在敌人看到突然出现的蜀军后弃城潜逃的，这个有可能成功但敌人坚守的可能性也很大，一旦打消耗战魏延那几千精兵真的能夺下长安嘛？再加上子午道路崎岖险峻，无法在指定时间内赶到怎么办？缺粮怎么办？即使到达长安之后，已经无力再战怎么办？这些都是需要慎重考虑的事情。

而诸葛亮的战略却非常简单，他知道魏国不可能一次性就灭亡，甚至蜀汉也没有实力彻底消灭曹魏。诸葛亮北伐的目的，就是通过战争，对内压服益州本土势力，对外掠夺土地和人口，以战养战，故而一直的根本目标就是陇右地区，从而窥视长安京畿之地。

魏延的子午谷出兵，无论成败，都不能实行。无论是魏延，还是其麾下的五千精兵，如果有闪失，葬身子午谷，这对蜀国来说将是极大的损失。就算成功了，也要面临这曹魏和蜀汉国家战略级别的消耗战，在这场战争中，最先倒下的必将是蜀国。所以，诸葛亮为了避免国家消耗战这个大坑，只能否定魏延的谋略。