大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

今天我想聊聊最近优酷和TVB联合制作的电视剧《新闻女王》，据说是风评不错，豆瓣评分8.2分。

这里需要说明一下，我对宫斗剧其实没什么兴趣，但是听说这是讲香港新闻行业的，这我还是想看看的，本人在报纸网站电视台都工作过，跑过突发做过调查，采访过四川地震南方雪灾缅甸老兵，侥幸拿过北京新闻奖三等奖，我觉得我还勉强能发表一点观点，但恕我直言，咬着牙看了两集实在看不下去了。

这片子一开头是女主在一个讲座现场，其实跟美剧新闻编辑室有点像，也是主人公坐台上台下有人提问。

但她这个剧情就差点意思了，是她安排了一个托帮她打压一个校友的企业，然后这个校友在地下车库里堵住她，质疑她帮自己的广告大金主抬升股价，俩人有一段交流，这段其实截了一部分放到后边，我看完第一个报道也觉得这段确实应该放到后边，因为要是一开始就放我可能直接弃剧了，她是这么说的：

打开电视什么是真什么是假，你会分辨吗？上面的每一个画面每一个字都是设计出来的，由我们控制切入点，由我们控制着观众怎么看新闻。新闻，没有经济效益，但是真相有。它可以为民请命，可以揭人伤疤，还可以帮人铺桥搭路，惩恶扬善。

这段话可能很多外行会被吸引，包括一些对媒体有偏见的人可能还觉得说的很对，但这根本就是胡扯淡。

她说这个情况，只有一种可能，就是这个舆论场没有其他信息提供者，这个在比较古早时期，一家媒体垄断一个区域的时候也许有，放到现代可能只有公安局审讯的犯罪嫌疑人会出现这个情况。

现代传媒行业有一个常见的现象，叫同题报道，就是一个事件或者现象会被不同媒体报道，你可以控制你的节目内容，但你不可能控制所有的节目内容，我们经常会看到这个媒体这么说，那个媒体那么说，然后受众会比对不同信息做出结论，现在谁能控制观众怎么看新闻啊？

你想想如果是中央电视台一个主持人跑到某个大学，声称一个企业的信息有假，导致该板块的另一个企业股票波动，这可是公开场合，接下来会发生什么？其他媒体不跟么？股民不会质疑么？证监会不会注意到么？

接着这个剧里就展示他们这个机构是香港第一大媒体，刊网台合一的，而且这个女主是个顶级资深媒体人，这个奖牌是2012年的，而剧情里那天是2022年10月5日，说明至少有十年工作经验了。

另外她得奖这个作品标题叫《贼王的最后一天》，我没有查到香港有同名报道，但光从这个标题看应该是个偏黄色新闻的内容，如果是行内人应该知道黄色新闻有一个经典名篇叫《玛塔海莉被枪决》，不知道是不是模仿这个，这是我一个猜测。

这时候来一个新闻，一辆双层巴士侧翻，翻车前司机曾被一名男性乘客干扰，当时并不清楚事故原因。

然后这家媒体的反应是一团乱。

我当时看到这里就笑了，跟朋友们解释一下，通常新闻按领域分成时政、社会、文体、财经、国际等，社会新闻里有一种叫突发事件报道，这个事情就属于突发事件。

但大家要明白一件事，普通人遇到突发事件是小概率事件，有的人一辈子不一定能遇上几回，但是媒体做突发事件报道是常态，有点类似某个疾病的病人你可能没怎么见过，但是这个科室的医生每天都能见好多，而车祸报道是所有突发事件报道里最常规的。

包括这个剧情里现实头天他们还报过一个车祸，这种报道都是有基本操作套路的，我以前跑突发一天采访几个车祸是正常的，跑火车出轨也没有你们这么混乱啊。

而从当时传递的信息看，只有说巴士侧翻这么一个信息，这个事情有一定新闻价值，绝对不值的大惊小怪，像他们这个机构还是全港最大的，来个车祸弄得鸡飞狗跳的，这要是碰上摔飞机、火车出轨，你们还干不干了？这个表现就非常业余啊，就类似于来个普通感冒整个医院就乱了，这就算疫情的时候也不至于啊，按流程走不就行了。

然后接下来是女主召集属下开会，当时我还想学习一下香港同行的新闻操作，结果他们进到一个会议室之后是这么说的：就是没方向，你有什么想法？

当时就给我看愣了，敢情这一屋子都是活废物，再说一下，车祸是所有报道里最常规的，这都不知道怎么干么？还问哪门子方向？这一屋子人都应该开除。

一般来说这种车祸报道，一扑现场二问说法，快报事件慢报原因，冲击力靠现场图片视频，煽情留人靠救援探因，这还用问方向？都是第一天干啊？

这就好比说医院来了一个得感冒的，然后所有医生围到院长办公室，说怎么办啊我们不会治。

然后这帮人就说了一下常规操作，女主不太满意，说又是东抄西抄。

我觉得她说的对啊，是没有必要东抄西抄啊，现在的信息级别是只有巴士侧翻这一个点，充其量也就是有点视觉冲击力，这巴士里有没有乘客都不一定。

我这不是瞎说的，以前我们采访过北京公交车起火，有好几次就是车里没有乘客，司机直接开门就下去了，这完全有可能。

所以这时候应该是等第一波信息返回来，看看到底值不值得做，然后再判断，再有信息再判断，这是一个动态过程，哪有说连有没有人员伤亡都不知道，就跟这儿聊方向的？这有啥方向可言？

信息先要有，然后再讨论怎么策划编辑，突发事件报道没有信息纯粹瞎策划。

结果女主的下属出主意了：咱们找人用动画还原经过，然后找专家分析。

然后女主是这么说的：每次都要逼你才有好点子。

这就太可笑了，首先她这个不叫报道方向，只是增加了报道手段，方向就还是还原现场，这个操作很常规啊。

其实她提到两种手段，一种是动画还原现场，但这个需要前方记者反馈，确认了解发生过程，才能进行动画制作，如果你根本不知道前方什么情况，你制作动画就成编故事了。

另一个手段是航拍，这一般两种情况，一个是这事儿提前就知道，调动航拍设备去拍摄，比如我在法晚同事在2015年就航拍北京杜家坎堵车。

另一个是前方记者反馈信息，确认这个事情需要航拍且现场条件允许，然后后边会给支援，所以不是纯靠后方策划的，敢情前方记者什么都没反馈呢，你们自己跟屋里替前方决定报道手段，这太可笑了。

关键是根据剧情里的走向，他们接下来第一次直播时间是下午14时23分，后来看是大概7分钟一个直播，大家可以去看看我们这边的新闻，很少有这个时段单条这么长的，整整七分钟你们没有别的新闻么？就一个车祸顶着了啊。

我所知道的通常编辑部的情况是，手里有二十多个事儿，可能随时还来事儿，然后主编来了就会看，可能有十个就直接毙了不发，有五六个再派人跟进一下看看，有三四个重点关注，就好像说踢球不能就去11个人，万一说其中一个折了还得有其他的备着。

当然不同媒体不一样，通常是由20%的冗余是底线，发稿开播前有新的事情再调整，但开播前肯定会确定哪个是重点报道。

就这里边提到的车祸，当时还不知道伤亡情况，最多就是派人跟进一下看看的级别，你们这么快就决定重点报道这事儿啊？还投这么多人，那也就是说这么大机构没别的事儿。

像我在报社做主编的时候部门人数跟她这个差不多，我不可能把所有力量投入到一个事儿去，万一这事儿采不出来，或者采访出来信息不全份量不够，那我今天发什么啊？到时间我得有东西把这个时段版面填上啊，总不能全靠兑水吧？

当时我看这个我就纳闷儿，你们的选题池是什么呢？有没有备稿呢？

然后中间职场宫斗戏就不说了，终于演到他们前方记者了，结果槽点更多，这女的上来来这么一句：这么怕死怎么做记者！

这个话是绝对错误的，你作为带队负责人要保障同事安全。

没想到他同事突然来了一句：还有一公里这么远。这也很可笑，因为一公里对于记者根本就等于在眼前，我们以前采访事故，背着设备在高速上走几公里非常正常，敢情现场记者这么好干，一公里的路还抱怨，他们俩一上来这几句就给我一个印象：一群菜鸡。

不过这里要说明一下，有人质疑他们比警察急救先到现场，这个其实完全是可能的，虽然警察和急救有专门的路权，但是如果记者位置比较近，得到消息比较快，先到现场也不新鲜，我自己以前就有过到了新闻现场警察还没到的情况。

这个带队的出镜记者好像叫张家妍，她的操作是这样的：要求同事进入危险环境被拒绝，然后自己冲进去拍摄。

这个可能外行会觉得她很勇敢，但是这在我看来是一个非常不专业的操作，首先你作为带队记者要对全组人的安全负责，保障安全是第一位的，这里通常有个误会，有人以为记者是十大危险行业，其实那说的是战地记者，而且也不能轻易把自己置身险境，这个车祸报道就是个日常操作，绝对不值得以身犯险，你自己冒失也就算了，你还忽悠你同事，你一个失误可能害死全组人的。

其次她拍摄时呆的那个位置，是仅有的出入口之一，警方救援都需要，她卡在这里拍摄，肯定要干扰到救援，这属于典型的不长眼，香港警察还挺客气，我以前要是敢这么干，直接就被警察给拎出去了。这个女的看着年龄也不小了，感觉没什么现场采访经验，就一愣头青。

然后镜头切回了台里，女主在化妆，她跟班儿跟另一个人吵说怎么素材这么少，这时候人家终于说了一句贴谱的话：现场什么情况你清楚么？

对啊，我一直想问这个问题啊，现场什么情况都不清楚，你们就开始直播了啊？这前方记者有没有反馈新的情况，怎么感觉就是蒙着来啊，然后女主说了这么一句话：稿子很重要吗？

我理解编剧是想说她专业能力很强，不需要稿子能随机应变，但在我看来这是对观众非常不负责任的，你们这个节目不准备备稿，也没有其他的新闻，全员投到这一个车祸，前后方不沟通，结果这稿子还没备齐，那你们怎么保障这个报道的质量？

别说电视台，就是网红直播都不能这么随意，稿子是你信息的保障，没有信息这个不叫新闻叫表演。

说临时没稿子让主播口播的情况有没有，肯定是有，但那个一般是非常紧急的情况，你们台策划这么半天，一屋子人定方向，然后说稿子材料不够也不重要，这大姐就上去了，这不开玩笑么？那我是不是可以理解为你们不是卖资讯，而是卖嘴的？

不管怎么样，这女主上去了，没想到她来个逼宫，让领导同意调给她一个人，否则就不播了。

这个我当时真的看的目瞪口呆，首先直播节目国际通行原则是要有人备播，万一这人临时来不了，生病了晕倒了，你们节目就不干了是么？

而且她这个行为非常没有职业道德，直播是各个部门通力协作的一个项目，是非常严肃的事情，她还不是说下边使个绊的事儿，明目张胆威胁播出安全。

这个行为恶劣程度相当于医生把病人放到手术台，切开之后说，院长给我涨工资，不然我就不给他缝上。

谁敢这么干绝对要被开掉的，而且不是说你在这家失业，是你在全行业如果有这个故意不播导致事故的名声，你以后就甭想干了，谁家都不缺定时炸弹，但凡编剧了解一点直播工作，不能想出这种剧情来，过于离谱了。

然后这段来了个职场宫斗剧情，男主播上来就是通报了官方说法，然后甩给女主，不给资料，提词器也掐了，这时候女主大显神威凭空复述以往案例。

我就想问这不就是你说的东抄西抄么？你不是不满意么？而且你不是说稿子不重要么？那如果没有这个男的上来，你本来打算说什么呢？

节目最后终于来了一个重要信息：现场五死四十伤。

就是说这个报道这么半天才收到伤亡数字，在这个数字来之前都不知道车里有多少人，有没有伤亡，而且这个数字似乎也不是他们记者采访到的，那前方记者干嘛呢？就光看啊？

咱们有点基本常识，孔子问人不问马，事故报道第一时间就要考虑人的情况，这是你一个媒体的基本人文关怀。

你说一开始不知道有多少人伤亡没问题，车里有多少人，有多少人送医，有多少急救车总该报吧？而且四十伤不是一个小数字，通常一个医院的急诊是接不下来的，有多少是现场处置就可以离开，有多少是需要进一步抢救，抢救送去了几个医院，有几个重伤，重伤有没有生命危险，救援力量够不够，前方记者一概不提，这个张家妍直播的时候就会复述现场画面，要她干嘛啊。

可能观众看这个剧，觉得镜头切来切去还挺起伏，但是如果从这个报道看是一个非常失败的，我也不知道他们是每天14时23分有一个报道还是临时插播的，总之这个报道时长不超过七分钟，到14时29分结束，大家可以随便打开电视看看多少单条新闻是能报七分钟的。

而且你们这个七分钟一开始是没有伤亡数字展示的，最后有了也就十几秒的事儿，也就是说你们上直播的时候，只有一个现场展示和资料堆砌，这个报道质量可以说是非常垃圾了，不信你自己开着手机录七分钟，你看看这个内容你说七分钟什么感觉。

后来情节又切回现场，新来一个出镜记者，然后拉着一个小孩作秀。

我不太了解香港，这又不是什么骚乱战争，就是一个车祸，现场有个小孩没人管，警察急救都没注意到吗，这什么诡异情节，然后这俩人斗嘴，就这段非常刻意，就是想展现一下某些媒体人没有操守制造新闻，话说这也保守了，她要是自己弄一个小孩过来才叫制造新闻呢，大家如果有兴趣可以看一个韩剧叫《皮诺曹》，那个里边相对更接近实际情况。

接着上演了一个神奇的场面，他们找到了一个疑似拍到现场的行车记录仪，但是车主不愿意给他们，结果这个女记者趁没人跑去砸了人家的车。

我天这女的疯了吧，她知不知道她职业生涯就此结束了，这种人任何一个新闻机构都不会留的，因为她会为了采访不择手段，这是非常危险的，可能连累整个机构，你是代表机构去采访，人家不会记得你是张三李四，但是会说是那家哪家媒体的人砸车玻璃。

而且这个张家妍处置也很奇怪，就甩了几句鸡汤，没有实际行动。

你知不知道是你把她带出来采访的？那这件事就是你们台记者在你带领下为采访砸人玻璃，这个事情作为前方带队的人需要赶紧处理的。

如果是我的话，首先我会带着她找到对方司机道歉赔偿，争取能够私了，别等人家报警或者找来，否则这事儿的影响可能不比这车祸小，她现在这个处理我完全不理解，你是觉得没你事儿么？你信不信有人会说是你让她砸的？这居然还是个职场宫斗剧？真新鲜。

接下来终于有了医院的画面，这过程也是特别假，大家注意这里记者问问题的时候家属都不说话，感觉就等她问完，然后家属才上来拉扯司机。

我的经验是这时候家属根本不管你，他们动手的时候你最好躲远点，不然连你一起打，警察都不一定能拉得住，这个情节如果合理的话应该是她在问的时候家属冲进来，你们一起进去然后还优先记者采访，这个基本不太可能。

而且这里有个特别反常的操作，就是他们的采访都主要集中精力在事故原因上，已经去了医院了为什么不采访医生了解伤情呢？好像后边也不太关心救援治疗的情况，这个在突发报道里是非常不专业的。

编辑部这边倒是没闲着，这两边就开始讨论得罪了大金主，导致对方不接受采访，然后说找不到专家会不会开天窗，女主提出来找她那个校友，也就是大金主的竞对来分析。后续联系不上这个校友卢博士，他们还找不到其他专家。

怎么说呢，首先采编团队直接对接广告商，这个现实中不是没有，但是会有很大问题，通常会导致有偿新闻和有偿不闻，前者收钱吹捧，后者收钱不发负面，最可怕的还有新闻敲诈，就是我搞一个你的负面然后管你要广告费，所以专业的做法是采编与经营相分离。

我不知道香港是不是最大的媒体机构就是这么操作的，但这么看更像是一个自媒体，这样很容易出事儿啊，而且这样的媒体会有什么公信力可言呢？我很怀疑啊。

后续靠那个必然要滚蛋的记者下跪，找到了这个卢博士，这个离谱程度我就不想说了。

然后他们在节目里搞了个对话，就是说大金主提供的零件可能有问题，疑似是车辆事故的原因。这个过程可能很多人看了觉得有趣，其实从我角度看就没什么悬念，从卢博士坐那就肯定是这个结果，但是我看完觉得这个报道其实是非常失败或者是诡异的。

他们这黄金时段的节目是从18时30分到19时，也就是说有半个小时，第一节不清楚是什么情况，大概有13分钟，然后第二节15分钟就全都是车祸的分析。

首先这就不是媒体的事儿，为什么说快报事故慢报原因，因为这个事故结论是警方来得出的，媒体这么着急做这个风险非常大，很可能出现错误报道，尤其这个卢博士是竞对，这个操作非常离谱。

其次这个卢博士说的内容我们看到的也就大约一分钟，但实际上从屏幕显示时间是五分钟，这个也太絮叨了，我就算你中间有一分钟广告，但是展示出来的问题没有什么层次值得连环提问步步推进的，还是那话，你自己试试录个五分钟解释车辆机械原理，你看看自己能不能看下去。

最滑稽的是18时53分女主给大金主郑先生打电话，然后到18时55分对方才接，也就是说中间两分钟大家大眼瞪小眼等着对方接电话，而且一般超过1分钟电话就提示无人接听了，也就是说她肯定又打了一次。

大家想一下这个画面，这可是直播啊，那对方不接电话你就一直等着是么？这得亏是最后人家接了，万一人家就不接，就装死你打算怎么对节目最后五分钟收尾呢？因为到这个时候已经没东西了，你该不会最后五分钟一直打电话吧？

实际上剧集里展示的双方交锋的部分就只有大概2分钟，有3分钟神奇的消失了，如果最后5分钟都在展示这个，根本就没法看。

现在可能很多人看的很爽，是因为中间穿插了幕后职场宫斗的部分，又有镜头切换又有BGM，而且比真正消耗的时间要短的多，实际上这个报道内容根本就撑不起这个时长，里外大概十分钟足够了，压缩一点五分钟也够了，就这么个事儿愣播了半个小时，这不纯粹吃饱了撑的么。

现实中你如果是坐在电视机前边的观众，你看到的是一个信息稀薄絮絮叨叨兑水严重而且最后也没有结论的半小时报道。其实他这个节目类型，有点像央视的新闻1+1，也是主持人播新闻然后视频连线，大家可以看看那个节目的信息量和问题层次，如果有一期稍微拖沓一点，这期节目就没法看了，跟别说像它这么弄了。

需要说明的是，真正的电视直播跟各平台的网络直播差距很大，尤其是黄金时段的直播，播每一条都要卡的很严，包括专家连线也是提前说好了要说什么，他们这个让嘉宾随性聊基本不太可能。

所以整体看下来，从实操角度说这个所谓香港最大的媒体就是一个草台班子，这么一个车祸报道愣充大新闻，没有预案没有经验，前方记者不专业，后方编辑部给节目兑水，直播准备不足纯靠蒙着来，没有足够资讯提供，也没有备播，也没有备稿，感觉就是撞大运。

而且两次直播，没有看到对救援情况的报道，没有对伤者情况进行介绍，到最后都不知道伤者的治疗进展，毫无人文关怀。

我坦率说，这剧里展示出来也就他们的采访设备还不错，还有无人机，硬件挺好，大楼挺漂亮，实操专业程度还赶不上内地大一点的自媒体工作室水平。

我以前印象里台媒比较菜，港媒挺强的啊，如果是这个剧里展示出来的就是真实的港媒水平，那这港媒弱爆了，现实情况据我所知并不是这样的。所以后续我也不想看了，这个就是一个披着媒体行业皮的职场宫斗剧，喜欢职场宫斗的朋友您可以慢慢享受，我确实是看不下去。

以上就是我对新闻女王这个电视剧剧的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。