一

很多朋友对折叠屏手机有不同的看法，认为折叠屏是伪需求，消费者打开使用双屏的时间非常低，大部分时间还是单屏，并且以目前的技术，还解决不了折痕的问题，不管是什么品牌，哪怕三星，使用久了，折痕都非常明显，这会造成影像变形。

同时，折叠屏还有非常多的缺点，比如抗跌性差，使用中稍不注意，两屏间有杂物合上时，就会造成屏幕损坏，而折叠屏维修费用高昂；为了做的更轻薄，摄像单元空间就更为有限，所以，折叠屏普遍的摄像不如直屏好处理，这造成了折叠屏影像效果一般，观看抖音类视频时，双屏打开后，因格式问题，很多视频会失真变形。。。。。。

所以，一些朋友认为折叠屏就是反人类的设计，不会有未来，目前的增长只是一种假象。

交流中，持这种观点的大多是厂家的产品经理。

我们认为他们的观点部分是有道理的，目前普遍的认为折叠屏，双屏的使用率为20%，但我们认为这个数据可能还是乐观的。

因为这个数据大概率的是半年之内的使用率，半年之上，可能还要低于这个数据。

二

最近培训期间，我们请一些店长参与调研，计算一下她们日常生活使用中，双屏的观看时间。

选择对象是他们使用双折叠超过半年以上。

在参与调研的15个店长中，有些忘了，没能精准的统计全天的时间，在配合度较高的六个店长中，全部低于20分钟！

他们几乎异口同声的反馈，除了看看手机报价和报表，平时几乎不会打开。

也就是说，在过了前期的新鲜感后，他们几乎不再使用双屏或者利用率非常低。

如果我们按照国内人均亮屏时间2个小时，这个相对保守的数据看，双屏的利用率也不过13,3%，如果按照3个小时的亮屏时间，那双屏利用率就更低。

如果双折叠利用率都这么低，更不用说三折叠。

这是很多人的观点。

但这样我们就能认为双折叠是伪需求吗？

显然是不能的，因为高端消费品，满足的更多的是“精神需求”而不是实用性需求。

一包二十块钱的香烟和一百块钱的香烟抽起来区别真的有五倍的差异吗？

一款售价30万的限量版包包质量能比一款3000块钱，售价相差百倍的包好多少？

当产品性能浪费严重的情况下，人们更多的是满足精神需求，更多的是实现自我价值的肯定。

如果我们对这句话不太理解，可以回忆一下不久前才消失的8848手机，也可以在往前推一推，回忆一下十几万一台的诺基亚威图手机

高端消费品，天然带着社交属性，它的价值并不仅仅体现在性能本身，还体现在——被别人看到！

他们只需要被别人看到我使用了一款与众不同的高端产品，至于需不需要打开双屏，并不是很重要。

在消费过剩的时代，更好的满足人民群众的精神需求显然是一个正确的方向！

如果我们只把高端产品定义为更好的影像，更好的屏幕，更快的CPU,显然是不符合当下的行业趋势和人性的。

产品经理的思维，很难做好高端产品。

所以我们对于双折叠产品市场曲线的判断是和售价呈线性关系，

因为售价体现了“自我价值肯定”的含金量。

目前主流的双折叠，售价在7000到13000之间，其中，荣耀的VS2,拼多多活动价格已经打到5400左右。

随着规模化量产，成本不断降低，折叠屏的价格将不可避免的逐步下滑。

我们认为在折叠屏主流产品的标准版价格跌破5000元大关前，双折叠的市场都将处于高位增长的态势；

当双折叠主流产品标准版价格跌穿4500元时，它将停下增长的脚步，因为它满足消费者精神需求的含金量已经褪色，当回归到性能属性时，它的诸多弊端，将让它裹足不前。

这就是我们对于折叠屏长期市场表现的预判。

所以我们认为，至少在未来的两到三年，在折叠屏发力都应该是所有厂家的正确方向。