滨江集团动“心思”:184亿逆势拿地后,合作开发密集安排

白丁财说 2022-05-19 18:37:12

同样身为浙系房企代表,当下各家的处境却截然不同。

比如祥生控股,早已深陷债务危机,而中梁和德信等,如今也在爆雷的边缘疯狂挣扎。

不过,有一家浙系房企,如今却是风生水起。

它就是“杭州一哥”滨江集团。

近日,滨江集团先后对外投资5家企业。

瞧瞧滨越、滨澳、滨昱等这样的公司名称,“滨江”色彩不要太明显。

联想到不久前刚刚结束的杭州土拍,滨江集团大杀四方,以184亿元的价格拿下11宗地块。

如今密集成立项目公司,或是在为这些地块的开发做准备。

只不过,滨江集团在这些公司的持股比例都不高,大多数为20%,最低只有10%,最高也不过40%。

考虑到其资金情况,或许,滨江集团有钱拿地,但开发可是花销大头。

以较低投资占比成立项目,既拉来了合作开发的资金,或许还能够出表,真是一举两得。

杭州千岛湖滨江希尔顿度假酒店豪掷184亿大放异彩,逆势拿地有何“心思”?

不久之前,在杭州首批集中供地中,滨江集团拔得头筹,以184.35亿元的总价斩获11宗地块。

排名第二的绿地集团,也只是以146.4亿元拿下7宗地块。

在这些地块中,其中3块是滨江集团与同行联合拿下的,剩下8宗为滨江集团独自摘得。

今年以来,受市场表现异常低迷的影响,房企的拿地热情降至冰点,只有央企、国企还保持着拿地节奏。

而凭借在杭州土拍市场的大放异彩,滨江集团最终在1-4月拿地榜单中跃升至第5位。排在其身前的房企,全是央企、国企。

滨江集团之所以要逆势大规模拿地,或许有以下三点考虑。

杭州友好饭店

首先,滨江集团一直有一颗规模扩张的野心。

作为“杭州一哥”,滨江集团一直占据着杭州市场销售第一的宝座。但是,跟中梁控股、祥生控股等其他浙系房企相比,滨江集团的销售规模早已处于下风。直到2019年,滨江集团才突破千亿规模。

如今,在房地产行业深陷“寒冬”之际,滨江集团嗅到了弯道超车的良机。

其次,要想实现规模扩张,就得有足够的土储作为支撑。

而根据数据显示,截至2021年年底,滨江集团累计土储(在建和拟建的项目,不含竣工和交付项目)为1500.51万平方米。

这一土储水平,别说是跟中梁控股相比,就是同一阵营、甚至排名位于其后的融信中国、正荣地产等房企,土储面积也要明显高于滨江集团。

最后,滨江集团此时大举逆势拿地,还有改善盈利空间的考虑。

去年,戚金兴一番“努力做到1%-2%的净利润水平”的言论,在业内影响甚大。

事实上,滨江集团之所以利润空间低,主要预期频频高溢价拿地有关。

数据显示,近年来,滨江集团拿地的溢价率大多在20%以上,其中有122.27%溢价率的惊人手笔。

如今是指行业“寒冬”,大多数房企都放弃拿地,以往激烈的竞争态势,势必将减弱。

果然,刚刚结束的杭州土拍,滨江集团拿地溢价率全部在10%以下,甚至多宗土地的溢价率为0。

难怪,戚金兴会高兴地表示,“今年拿地的利润率整体高于去年,平均净利率在8%左右”。

绝对的好消息。

合作开发成必然,销量“注水”和“明股实债”受诟病

拿地之后,就要抓紧时间开发了。

而就在近日,滨江集团先后投资多家项目公司。

5月7日,滨江集团新增对外投资4家企业,企业名称一水儿的“滨X”。

5月18日,滨江集团再次对外投资成立杭州滨昱房地产开发有限公司。

如无意外,这些项目公司或将负责这些地块的开发。

值得注意的是,滨江集团在这些公司的持股比例都不高,大多数为20%,最低只有10%,最高也不过40%。

也就是说,滨江集团拉来了其他合作方,来共同开发项目。

合作开发的弊端,就是使得滨江集团留下了销量“注水”的诟病。

数据显示,2021年滨江集团全口径销售额1691.3亿元,而在权益销售方面,滨江集团仍未达到千亿,2021年仅为871.5亿元,权益销售比仅为51.53%。

回顾2019年,滨江集团的权益销售比,更是只有37.73%。

此外,“明股实债”同样是滨江集团绕不开的话题。

近年来,滨江集团的少数股东权益持续激增。

数据显示,2017年-2021年,滨江集团的少数股东权益,分别为20.82亿元、40.53亿元、58.45亿元、96.76亿元、168.08亿元,在当期所有者权益的比例分别为12.73%、20.99%、26.08%、34.51%、44.96%。

而在2022年一季度,滨江集团的少数股东权益继续增加至196.57亿元,占所有者权益的比例接近五成,达48.61%。

而与此同时,滨江集团的少数股东损益只有1.45亿元,占净利润总额比例为38.98%。

二者接近10个百分点的差距,意味着滨江集团存在明显的“明股实债”嫌疑。

事实上,滨江集团之所以热衷于合作开发,归根结底还是资金没有那么宽裕。

以最新数据为例,截至今年一季度,滨江集团账面上的现金及现金等价物,有168.03亿元。

而在同期,滨江集团的短期负债,包括1.16亿元的短期借款,以及122.92亿元的一年内到期非流动负债,共计约124亿元。

由此可见,滨江集团账面上的现金,完全可以覆盖短债,但是剩余也不宽裕。

而在4月底的首轮杭州土拍中,滨江集团豪掷184亿元,虽说是大放异彩,但资金压力也着实不小。

在这种情况下,来了合作方共同开发,成为滨江集团的必然选择。

只不过,逆势扩张的滨江集团,所面临的风险不容小觑。

0 阅读:2407
评论列表