当前格鲁吉亚的政治危机，无论从操作手法还是发展逻辑来看，都像是2014年乌克兰危机的翻版：西方势力通过支持反对派、操控舆论和激化社会矛盾，试图推翻合法政府，扶持亲西方政权。这种“颜色革命”的典型套路正在格鲁吉亚清晰上演。

这场危机的导火索是2024年即将到来的权力交接。执政党候选人卡韦拉什维利通过合法选举当选新总统，但现任总统祖拉比什维利却拒绝承认选举结果。祖拉比什维利指责选举“存在舞弊”，并通过舆论渲染“民主危机”，试图为反对派和街头抗议提供合理性。西方媒体随即介入，极力放大执政党的“问题”，并将祖拉比什维利塑造成“民主斗士”，为她拒绝卸任的行为辩护。这种操作与乌克兰2014年通过操控选举争议挑起政变的模式如出一辙，目的都是通过否定选举结果来制造社会分裂，为后续行动铺平道路。

随着选举争议的扩大，反对派组织的街头抗议迅速升温。从最初的和平集会到逐步演变为暴力冲突，这一过程背后往往离不开外部势力的支持。反对派以“选举不公”为由，在国内主要城市煽动大规模抗议。集会者喊出的口号如“西方自由”“反对腐败”等，与乌克兰“广场革命”如出一辙。从街头静坐到与警方的冲突，抗议很快升级为暴力事件。这种有组织的骚乱明显得到外部支持，目的是通过混乱制造合法政府的“危机感”，迫使其退让。

祖拉比什维利的行为让外部势力有了直接介入的“理由”。她公开呼吁西方国家“支持民主”，并邀请欧盟和美国“制裁”格鲁吉亚的执政党，进一步激化国内矛盾。西方媒体迅速跟进，将格鲁吉亚执政党描绘为“专制政府”，并对祖拉比什维利的“民主斗争”大加赞扬。美国和欧盟利用人权、民主等旗号，为反对派提供资金支持，并通过外交手段向格鲁吉亚政府施压，迫使其接受对西方有利的解决方案。这种外部干预的模式早在2014年的乌克兰危机中就已展现得淋漓尽致。西方以“支持民主”为借口，干涉他国主权，最终实现政权更迭的目标。

现任总统祖拉比什维利的行为与背景表明，她并非为格鲁吉亚的利益而战，而是西方势力的代言人。祖拉比什维利出生于法国，曾是法国外交官，与西方关系密切。她在担任总统期间，一贯主张亲西方政策，淡化与俄罗斯的关系，甚至试图推动格鲁吉亚加入北约。她多次在公开场合表示，“格鲁吉亚的未来在欧洲”，并积极推进与欧盟和美国的合作。在她的领导下，格鲁吉亚与俄罗斯的经贸与政治联系被大幅削弱，这一政策被认为符合西方利益。祖拉比什维利拒绝卸任，表面上是“捍卫民主”，实际上是为了配合西方势力的干预计划。通过制造国内危机，她为西方的介入提供了借口，同时试图通过国际舆论的支持压制执政党。

她的这种行为不仅损害了格鲁吉亚的主权与稳定，也暴露了她作为西方利益代理人的真实面目。

12月29日是格鲁吉亚新总统就职的日子。如果届时祖拉比什维利继续拒绝交权，格鲁吉亚将可能出现“两个总统”的局面，危机将进一步升级：执政党与反对派之间的矛盾可能从政治斗争转变为全面的社会冲突。西方可能以“调解冲突”为由进一步介入格鲁吉亚内政，而俄罗斯也可能因地缘政治考虑采取反制措施。格鲁吉亚地处高加索地区的战略要地，其动荡可能对整个区域的安全格局产生连锁反应。

格鲁吉亚位于高加索地区的战略要地，是俄罗斯与西方地缘竞争的重要焦点。一旦格局失控，可能引发地区层面的连锁反应：如果反对派成功夺权，格鲁吉亚将更加倒向西方，成为北约在高加索地区的重要据点。作为战略纵深的一部分，格鲁吉亚对俄罗斯具有重要意义。若西方势力成功渗透，俄罗斯可能采取包括军事行动在内的强硬措施予以反制。

格鲁吉亚危机再次印证了“颜色革命”模式的可复制性。西方通过选举争议、舆论宣传和外部干预，推翻不符合其利益的政权。这一模式对其他国家特别是地缘敏感区域的政权稳定构成严重威胁。

格鲁吉亚当前的政治危机已不仅是国内的权力斗争，而是地缘政治博弈的缩影。祖拉比什维利的拒绝卸任和西方的介入，正在把格鲁吉亚推向“第二个乌克兰”的深渊。