大家好，我是张庸，一个网文书评人，今天来聊聊，从《雪中悍刀行》到《剑来》，为何说烽火戏诸侯的文笔走了下坡路？
笔者是烽火戏诸侯的老书迷了，读过他的《雪中悍刀行》，也正在读他的《剑来》，笔者发现这两本书明显的差距，譬如：
1，就小说情节而言
《雪中悍刀行》的情节铺设伏笔，伏脉千里，前后贯通。主线清晰，符合逻辑，感人至深，禁得起推敲。
可《剑来》情节就像设定好的，伏笔晦涩难觅，主线生硬，时有时无，断断续续。且情节掺杂大量道理，矫揉造作，逻辑混乱。
这么一对比，《雪中悍刀行》的情节真是胜《剑来》太多。
2，就人物形象而言
《雪中悍刀行》中的人物，说话、做事，都能体现自己的性格。可能会回忆过去的往事，但很少有长篇大论的道理。且人物的情感也很自然，绝非刻意去让读者感动。
《剑来》中的人物呢？说话、做事都仿佛一个模子里刻出来的，即便前期塑造很好的人物，后期也都落了窠臼。而且动不动就长篇大论的道理，让人觉得每个人物不是在想说自己想说的话，更像是在替作者说话。而且人物的情感呆板做作，情感成了矫情，不能感动读者，反倒像自我陶醉。
就这么一比较，《剑来》中的人物也不如《雪中悍刀行》了。
3，世界观上
《雪中悍刀行》中的世界观小而清晰，就是天下王朝争霸，离阳、北莽。离阳又分朝廷和北凉。若再分的话就是江湖、庙堂和沙场。
《剑来》中呢？大而混乱。分成儒释道和妖族控制的四个天下也就罢了，又什么各种洞天福地、远古天庭和天外天，甚至还能开辟新的天下。而关键各个天下还有山上山下、庙堂、江湖，再往细分就更乱了，读者看这世界观就会觉得一团浆糊。
所以，在世界观上，反倒是《雪中悍刀行》清晰明了，对读者更友好，又胜了《剑来》。
4，在主题上
一本网文，可以有多个主题，但是表现主题必须通过故事，而不是去抻着读者耳朵硬去告诉人家这本小说是什么主题。
《雪中悍刀行》在表现主题之前，就先展现了精彩的故事，塑造了生动的人物，然后自然而然地让读者接受了主题思想，并且感动了读者。
《剑来》表现主题的方法就太简单粗暴了，直接讲道理，几乎就是抻着读者的耳朵，给读者灌输道理，甭管这道理通不通，读者接受不接受。
由此在主题上，《剑来》又输给了《雪中悍刀行》，而且拉开的差距更大了。
总结
还有其他方面的比较，诸如文字运用、阅读体验、小说立意，等等诸多方面，《剑来》无不输给《雪中悍刀行》。
而这也就是《剑来》和《雪中悍刀行》的巨大差距，我们知道，烽火是先写的《雪中悍刀行》，再写的《剑来》。
可是《剑来》和《雪中悍刀行》相比，却有这样大的差距，那么，自然而然也就可以看出，烽火戏诸侯的文笔确实走了下坡路。
否则，《剑来》就不会不如《雪中悍刀行》了。您说呢？感谢阅读本文，我是张庸，一个网文书评人，咱们下一篇文章再见！
我觉得你是为了吸引眼球乱评判。剑来除了世界观太大有点收不住外，其他都比雪中好吧。
赞同