我国古代“二十四正史”之陈寿所著《三国志》，堪称纪传体史书中的杰作，后人对其评价颇高。不过，经裴松之为之作注后，通体简约爽洁、惜墨如金的《三国志》变得更加详实、耐读。
陈寿创作《三国志》一百三十余年后，熟读经史的南朝刘宋文帝刘义隆认为《三国志》“失在于略，时有所脱漏”，故命中书侍郎、西乡侯裴松之（山西省闻喜县人）为《三国志》作注。
裴松之（画像）
随之，裴松之开始收集史料，践行皇命。公元429年（元嘉六年），引用了一百四十多种文献资料的《三国志注》完稿。
过程中，裴松之不但广引史料，大大地丰富了《三国志》的内容，还就原著的有关内容进行了相当精确地考证辨析。
下面，就跟大家聊一聊与之相关的几点情况。
一、增补已有。
陈寿的《三国志》对许多重要历史事件的过程、历史人物事迹的记载相对简略，叙述不够明确。裴松之广征博引，悉心增补，使读者能够比较详细、具体地知晓历史事实。
这一类的注文最多，也是《三国志注》最主要的部分。
如，《魏志•魏武帝纪注》借助曹魏史学家王沈与荀顗、阮籍编撰的《魏书》中的内容，补写了曹操于建安元年，在许昌开始“屯田自养”之事。
曹军“屯田”场景（画作）
《蜀志•诸葛亮专注》，引用东晋著名史学家习凿齿所著《汉晋春秋》，补叙蜀汉丞相诸葛亮于建兴九年，复出祁山，与曹魏军队交战的经过。
《吴志•孙权传注》引用西晋“儒学大师”虞溥之《江表传》所收录的，曹操于建安十三年的赤壁大战之前，给孙权的书信，以进一步明晰战前的态势。
在为《三国志》增补史料的过程中，裴松之还适时说明其补充的理由。
如，《魏志•王粲传附吴质传注》中，裴松之在引用了曹丕于建安二十三年所作的《与吴质书》之后，解释道：
“松之以本传虽略载太子此书，美辞多被删落，今故悉取《魏略》所述以备其文。”
《傅嘏传注》在引录西晋史学家司马彪之《战略》所记载的、傅嘏对讨伐东吴的意见时，补充说明道：
傅嘏（画像）
“司马彪《战略》载嘏此对，祥于本传，今悉载之，以尽其意。”
二、添加遗漏。
不知出于何种原因，陈寿的《三国志》把三国时期的许多重要史实和有影响人物给遗漏了。为了使读者得到比较完备的历史知识，裴松之搜集资料，予以补充、添加。
如，《魏志•武帝纪注》通过《魏书》，补充了曹操于建安二十二年八月发布的“号令”；《魏志•明帝纪注》依据曹魏史学家鱼豢所著的《魏略》，添加了骑都尉孔桂的传记。
《魏志•王朗传附王肃传注》引用《魏略》，添加了曾为曹操军谋掾的贾洪等六人的传记；《魏志•杜夔传注》根据魏晋文学家、思想家傅玄之文，添加了古代著名机械发明家、曹魏时期的马钧的生平事迹。
机械发明家马钧（画作）
再如，《蜀志•杨戏传》的结尾部分，增添了《益部耆旧杂记》中所载的王嗣、常播、卫继三人的传记。这一内容，在现存的各种《三国志》版本中，都将其列为《三国志》的正文。清代学者钱大昕先生研究认为，其实是裴松之所补充的“注文”。
三、考辨讹误。
裴松之在为《三国志》补、添大量的历史材料的同时，还对原著的有关内容进行了讹误考辨。这一类的注文，可分为两种情况。
其一，是对《三国志》本身内容的考辨。
如《魏志•武帝纪》里说，建安五年，“官渡之战”以前，曹操“兵不满万”。
对此持怀疑态度的裴松之，通过搜罗到的数条证据，告诉读者，当时的曹军“未应如此之少”。他又根据《荀彧传》中荀彧所说的“十万之众”，进一步明确地得出结论：“官渡之役，不得云’兵不满万也’。”
官渡之战时的曹操（右）与袁绍（剧照）
《魏志•明帝纪》中说，魏明帝曹叡去世时，时年三十六岁。裴松之在注文中细加考证说，曹操在建安九年八月攻占邺城后，曹叡的生母甄氏才成为了曹丕的老婆，故而，曹叡应出生于建安十年。
据此推算：“计至次年正月，整三十四年耳；时改正朔，以故年十二月为今年正月，可强名三十五年，不得三十六也。”
此类讹误考辨中，裴松之有时也引用其他史家的考证，以说明《三国志》记载的错误。
如，《吴志•朱然传》中记载，赤乌五年，东吴大将朱然战败曹魏将领蒲忠与胡质。裴松之认为这一说法不准确，并在注文中引用东晋史学家孙盛之《异同评》，证明陈寿的记载是错误的：“误以吴嘉禾六年为赤乌五年耳。”
其二，是对其他史家记载的考辨。
如，《蜀志•诸葛亮专注》引用的鱼豢所著的《魏略》中记载，诸葛亮与刘备初次相见之事，是诸葛亮首先去求见刘备的。
诸葛亮在自己的《出师表》中却说，世事纷乱之际，皇叔刘备不仅没有小瞧身份“卑鄙”的他，而且降尊纡贵，亲自三次登门拜访他（“三顾臣于草庐之中”），向他请教安邦定国之策。
刘备（左）与诸葛亮（剧照）
通过分析研究，裴松之认为，在当时尚有知情人在世的情况下，诸葛亮不会撒谎。因而，裴松之断定：诸葛亮与刘备正式合作以前，“非亮先诣备”。
又如，《吴志•孙匡传注》引用了西晋“儒学大师”虞溥之著《江表传》。
其中记载的有关孙匡的事，裴松之考证认为：“《江表传》所表述的孙匡的作为，实际上是孙权’别生弟郎’的事，虞溥’误以为孙匡也’”。
综合上述种种可知，我们今天捧读《三国志》，研究三国时期的历史，必须高度重视裴松之的“注文”。否则，我们难以较全面、真实地了解、掌握魏蜀吴三国的历史。
主要参考文献：《裴注三国志》、《三国史话》
