前言
好家伙，这央视再次出了一部大爆剧，剧情想必大家都很熟悉，是张桂梅校长的原型，故事很经典，但却能给我们不一样的感觉。
最大的作用还得是宋佳，其实演张桂梅这个角色的人很多，之前最经典的是宋佳，那么，把两人放在一起比较，谁会更胜一筹呢？
上映风波
不知道大家还记得《我本是高山》刚上映时，那场风波吗？
观众们的失望和愤怒，感觉故事和宣传不是很一样。
不少人质疑：这真的是张桂梅校长的故事吗？
那个时候，海清饰演的张桂梅，给观众的感觉总是缺点意思。
而现在，央视再次给我们上新了一部电视剧，也是讲述张桂梅的故事。
从首播开始，这部剧就以高收视率证明了自己的实力。
观众们惊喜地发现，这才是他们期待已久的张桂梅故事。
那么，是什么让《山花烂漫时》如此与众不同呢？
答案就在细节中，剧中，我们看到了张桂梅校长为了救助学生谷雨，不惜与酗酒的父亲对峙，甚至自掏腰包垫付钱的感人场景。
这样的情节不仅真实动人，更让观众深刻体会到大山女孩们所面临的困境。
创办女校的过程更是一波三折，从筹集资金到寻找场地，每一步都充满艰辛。
但正是这些看似平凡的细节，让观众仿佛身临其境，感受到张桂梅校长的坚韧与执着。
更难能可贵的是，《山花烂漫时》并没有停留在单纯的个人英雄主义叙事上。
它通过张桂梅的故事，表现了更广阔的女性力量和女性命运。
剧中的主角并没有主角光环，很多困难也不是一下子就能解决的。
这种细腻的叙事视角，无疑是赢得观众好评的关键所在。
不得不承认，好的作品总是能在平凡中见真章，在细节里见深意。
宋佳饰演的张桂梅，能让观众感受到她身上的贫苦。
但海清演的就有点太一样了，总是感觉她身上有点主角光环。
要知道，这个角色是靠着党和自身的能力，并不是靠男人。
宋佳的演技确实也很好，我们能在她身上感受到角色的不容易。
有好的创作背景支撑，宋佳真是属于老天爷赏饭吃了。
毕竟如果深说演技问题，其实两人是差不多的……
台前幕后
《山花烂漫时》导演巧妙运用了大量生活化、写实的镜头，将观众带入了云南大山的真实环境中。
记得有一幕，张桂梅在泥泞的山路上艰难前行，镜头并没有刻意美化，而是真实呈现了山区的艰苦条件。
这种不加修饰的真实感，让人不禁为之动容。
宋佳饰演的张桂梅，从外形到内心，都表现出了令人叹为观止的立体感。
她本身的身高并不矮，但每次出现在镜头中的时候，总是感觉她很瘦小。
因为张桂梅校长本身就很瘦小，她对自己很舍不得。
没有刻意的美化，而是呈现出一种朴实无华的美。
记得有个镜头，张桂梅站在讲台上，头发有些凌乱，脸上还带着疲惫，但眼神中却闪烁着坚定的光芒。
这种真实感，让人一眼就能认出，这就是我们熟悉的张桂梅校长……
不同风格
相比之下，《我本是高山》中海清的造型，虽然也努力还原，但总觉得少了几分生活的痕迹。
这种细微的差别，恰恰体现了两部作品在人物塑造上的功力。
两人都是可以了老化了，总妆容上，海清倒是更真实，毕竟年纪在哪放着，宋佳演的感觉更年轻一点。
《山花烂漫时》没有将张桂梅塑造成一个完美无缺的圣人，而是表现了她作为一个普通人的喜怒哀乐。
记得有一场戏，张桂梅因为学生辍学而痛哭，那种无助和绝望，让人感同身受。
因为上不起学，学生家长想把学生卖了。
张桂梅校长知道后，那种心痛的感觉，是演不出来的。
这种真实的情感表现，让角色更加丰满，也更容易引起观众的共鸣。
张桂梅在面对家庭和事业的抉择时的挣扎，既表现了人物的复杂性，也引发了观众的思考。
这种立体的人物塑造，无疑是《山花烂漫时》胜出的关键。
这部剧在细节上可谓是下足了功夫，从张桂梅的日常习惯，到她与学生们的互动，每一个细节都经得起推敲。
习惯性地整理学生的衣领，都让人感受到了真实的张桂梅校长的影子。
《山花烂漫时》选择了一种循序渐进的方式，从最初的想法，到筹备，再到正式开学，每一步都充满了艰辛和挑战。
记得有一幕，张桂梅为了筹集资金，不得不四处奔波，甚至遭遇冷眼。
这种真实的困境，让观众深刻感受到了创办女高的不易。
有一幕张桂梅因为学生成绩下滑而发火，随后又自责的场景，真实地展现了一个普通教育工作者的喜怒哀乐。
《我本是高山》在这一过程的描述上显得有些简单化，虽然也表现了困难，但总觉得少了几分真实感，更像是在完成任务。
学生们更像是背景，缺乏个性化的刻画。
这种差异，直接影响了观众对整个故事的感受。
本山大家看这个故事，就是觉得张桂梅的故事很感人。
最重要的是，在宣传的时候，《我本是高山》宣传力度有点过于大了。
本身多久都多多少少知道这个故事，看了之后肯定会觉得不合适。
但海清的演技还是非常不错的，值得一看。
结语
通过对海清和宋佳的对比，我们看到了一个优秀作品诞生的过程。从观众反应的巨大反差，到制作团队的匠心独运，再到人物塑造的全面升级，以及剧情细节的精心打磨，每一个环节都彰显了宋佳的厉害。
即便宋佳的造型有点吃亏，但还是觉得她演的更好看一点。
