发布价：12G+256G版5299，12G+512G版5699，16G+512G版5999，16G+1T版6499。

主打影像，通信，续航，轻薄（在Pro级旗舰里相对的）。这是欧加第一次做Pro级旗舰（之前的FindX6Pro其实属于当年的Ultra级，而去年的一加12则只能算一个稍微加强的标准版旗舰），明年还会有更高定位的FindX8Ultra。

竞品方面，目前同代旗舰已经登场的只有VivoX200Pro（16G+512G版5999）。再就是小米14Ultra（16G+512G版6099）这种目前处于同价位的前代Ultra级旗舰。未来竞品还会有小米15Pro，Magic7Pro。

欧加内部其他选择，包括FindX7Ultra（16G+512G版6099），现在也处于同价位。另外同FindX8之间的选择问题后文再说。

欧加是头回做Pro级旗舰，不过前面可以参考的惯例已经太多了。处理器策略就和隔壁Vivo一样，Pro级用天玑9400。但性能最关键的问题现在还没什么答案，那就是天玑9400旗舰和骁龙8E旗舰的发布差价到底会是多少。现在已知的，就是天玑9400性能稍弱于骁龙8E，同时天玑9400的处理器价格也低于骁龙8E，所以差价多少恐怕会影响大量消费者的最终选择。

天玑9400对比骁龙8E的话，CPU部分最关键的单核爆发上，天玑9400要弱7%左右，而且由于大核缓存更小，大核没用性能库，所以大核高负载能效也要弱于骁龙8E，这会进一步放大单核爆发的实际体验差距到10%左右。至于核心方案上，虽然天玑9400四大核数量更多，但是由于实际上几乎没几个App能够利用好四大核（你能用到的几乎所有主流App的多核优化都没有那么好，双大核基本就是现在的极限了，所以苹果也只设计了双大核，没有进一步扩大规模），所以并不能相比骁龙8E的双大核在流畅度上获得多少额外收益。追求流畅度的话单核更猛的骁龙8E会更胜一筹。GPU部分天玑9400稍强一点点，差异不算大，但是由于主流高负载游戏都很吃CPU大核输出（现在主流手机游戏里主吃GPU而又不太吃CPU的还真没有，所以不要误以为游戏看GPU就够了，不是这样的），所以落到实际游戏上，天玑9400在高负载游戏里的上限是稍低于骁龙8E的。只不过相比起来，还是CPU流畅度那边差异大于游戏这边，追求游戏的话基本选谁都好，胜负只在细微之间而已。

天玑9400对比前代旗舰处理器的话，就是纯碾压。其实本质上就是因为高通这边首发Oryon架构的骁龙8E太猛，导致发哥这边也被逼出了近年来最大的一次提升。无论CPU还是GPU，天玑9400和骁龙8E都相比前代大幅提升了20%以上，骁龙8E的CPU提升甚至超过30%，而作为对比，之前几年间每年的CPU提升幅度只有10%附近而已。更重要的是能效，自从天玑9000和骁龙8+g1以来，三年间旗舰处理器一直都处于台积电5nm世代（世代内部分为N5，N4，N4P等等制程，但都是同一世代的产物），而天玑9400和骁龙8E则大换代到台积电3nm世代。CPU和能效都是前些年所未见，后几年恐怕也不会再现的提升幅度，牙膏踩爆的机遇难得，所以我在之前文章里就说追求性能续航的话毫无疑问应该考虑新一代旗舰，和前代旗舰之间已经拉开鸿沟级的差距了（特别是还要考虑到骁龙8g3本来就是前代旗舰处理器里偏弱的那个，它还不如天玑9300，这样一想差距就显得更大了）。

当然每一代最突出性能的都不可能是旗舰机，旗舰机的核心这几年一直都在于影像，同样处理器下，旗舰机的散热普遍不如性能机（比如FindX8Pro和VivoX200Pro都是散热效率低一些的双层主板，而性能机则多为更高效的单层主板）。所以如果追求极致性能的话，那旗舰机是不适合你的，未来红米K80Pro，真我GT7Pro，iQOO13那些子品牌性能机才是最优选。

软件部分，FindX8系列是时隔三年之后重回全球市场，之前欧加在海外市场一直都只有一加数字系列一款旗舰机在售。从大趋势上说，厂商都是更重视全球产品的，面临的舆论，监管，和法律压力都大了一个数量级，就是厂商最直接的重视理由。所以欧加才选择在FindX8这一代推出Pro级旗舰。软件更新策略上这次发布会没说，没说那就大概率还是延续欧加之前的旗舰机4+5更新承诺。

外围部分，旗舰机都是最主打通信的一类，表中机型都支持5G-A，都有专门的信号优化。FindX8Pro和VivoX200Pro这新一代的旗舰未来通信升级潜力更高，是有可能升级四载波聚合的。导航则是发哥机型的传统优势项，两个天玑9400旗舰都支持四频北斗，在国内更精准。

性能整体而言，首先新旗舰都大幅碾压老旗舰，这代天玑9400和骁龙8E的CPU和能效提升是近年没有过而且恐怕近年也很难再有的大，也就是这两个处理器具备相当的钉子户潜力，有较高性能续航需求的直接考虑新旗舰，不要考虑老旗舰。其次新一代处理器中，天玑9400弱于骁龙8E也便宜于骁龙8E，这个还有悬念是最终性价比要看骁龙8E机型的差价。第三旗舰机性能不是第一位，排在影像之后，同样处理器下一定是子品牌的性能机表现更好，所以要想好是不是追求极致性能。

FindX8Pro这代是主打轻薄的，确实后盖凸起控制非常惊艳，12mm厚度，在Pro级以上的旗舰里仅次于GalaxyS24Ultra（9.5mm厚），其他国产Pro级以上旗舰普遍都在13mm以上的厚度。这样好处自然是在国产旗舰里独树一帜，吸引那些希望轻薄和水桶兼顾的消费者。坏处自然是我多次说过的物理空间限制光学性能上限，对镜头设计要求就高了特别多（更薄的GalaxyS24Ultra的办法则是增加横向空间，所以S24Ultra的机身宽度达到了旗舰机里最宽的79mm）。FindX8系列的解法则是设计一个三重反射的长焦镜组，这是国产机型里独有的，同时其余后摄的规格也没有堆到太高。

主摄硬件上和去年FindX7基本一致，确实是Pro级旗舰的水平，离Ultra级旗舰的主摄还有距离。

3倍长焦是对前代FindX7的3倍长焦的传感器升级，从OV64B换成新一代的LYT600，新一代传感器的优势主要在于动态范围，弱光，和视频拍摄都明显好于OV64B，但是也有弱点，高倍解析力不如OV64B。总体上肯定是提升大于退步的。这个3倍长焦是减厚的大功臣，但是相应的受限于体积，它的素质更接近隔壁小体积的VivoX200ProMini的3倍长焦，而非全尺寸的VivoX200Pro。而且也为了体积，牺牲了3倍长焦的长焦微距。微距要靠6倍长焦。

6倍长焦就是前代FindX7Ultra下放方案，这个长焦的体积也不大，等效进光量甚至比它自己的3倍长焦还小一点（这导致的最直接后果，就是弱光场景下，FindX8Pro在高倍长焦拍摄时也只会用它的3倍长焦，而不会用6倍长焦）。优势则是它是目前主流旗舰里原生焦距最远的一个长焦，在光线较好的时候就是最顶级的，甚至光线够的时候和当下最强的VivoX200Pro和VivoX100Ultra的长焦比望远也丝毫不虚。所以考虑好需求很关键，光线不好的场景拍摄需求有多少直接决定FindX8Pro的长焦是否适合你。6倍长焦是支持微距的，但是激活微距的距离在有长焦微距的手机里也相对算远一点的。

超广角也是对于前代FindX7的传感器升级，从JN1换到最新的JN5，也是提升了弱光和视频能力。超广角的传感器比隔壁VivoX200Pro先进（X200Pro用的就是JN1）。

前摄没什么变化，还是FindX7那个硬件方案。

最关键的进光量上，可以从进光量表看到，主摄和VivoX200Pro系列的进光量接近，离Ultra级旗舰还有60%以上的进光量差距。

长焦在同样3.7倍以上区间，VivoX200Pro的进光量比FindX8Pro高150%以上，天差地别，所以毫无疑问VivoX200Pro的长焦更水桶，更不依赖光线条件，下限高得多。但是FindX8Pro双长焦的好处就是能兼顾3倍到3.6倍这一段。小米14Ultra则在3倍到4.9倍进光量领先FindX8Pro有60%以上，5倍以上领先110%。同样双长焦覆盖更多焦段，12mm厚度是绝对没法跟15mm厚度相比的，小米14Ultra厚得多当然长焦下限也高得多，这就是前面说到的空间决定上限。FindX8Pro的长焦主要优势就是前文说到的光线够的场景，这时候它有不少焦段是等效像素量和等效传感器尺寸占优的，但是弱光长焦就别指望和VivoX200Pro以及小米14Ultra比了，不在一个级别。

超广角部分是Pro级旗舰和Ultra级旗舰的分水岭，小米14Ultra的超广角进光量比两个Pro级高40%以上。毕竟Pro级总要比Ultra级砍些什么，砍超广角是最保险的，使用率最低，砍这里大多数人能接受。

前摄各家没有质的分别。前摄也是旗舰机影像系统里唯一不顶级的部分，最强的前摄机型是VivoS19Pro那些中档机，旗舰机更重视后摄。

软件部分，这次FindX8Pro优化的重点是抓拍，并且和iPhone16Pro系列一样专门做了个相机侧边键，抓拍优化对普通人感知最强的就是连续抓拍张数大幅增加，抓拍错过的概率降低。视频是另一大重点，虽然没有像隔壁VivoX200Pro一样上4K120帧录像，但是视频传感器内变焦和默认录制杜比HDR的算法都给了，毕竟这代最核心的进步就是三后摄终于全都换到（主摄是去年FindX7系列换的）新一代高动态传感器，当然要把新传感器的视频能力优势发挥出来，思路是对的。

影像整体而言，FindX8Pro特点很鲜明（或者换句话说那就是它没那么全面），靠相机键和新的抓拍算法确实能做到抓拍效率上比竞品都高，拍照关键看长焦需求，长焦主要突出光线好的场景，光线弱的场景长焦就明显不如表中两个竞品。VivoX200Pro就是典型的突出长焦了，当下最强长焦傲视群雄。小米14Ultra这样的前代Ultra级旗舰则是要更加水桶，主摄和超广角也不会像Pro级机型这样砍一刀。二者都要比FindX8Pro在影像上更全面。考虑FindX8Pro的时候，影像是和轻薄只能绑定在一起考虑，它不如竞品全面就是为了轻薄付出的代价，所以如果没有轻薄需求的话那追求影像还是应该上大体积机型。但是有轻薄需求的话那FindX8Pro的影像应该就是市面上最香的，无可替代，别的12mm以下厚度的机型没有一个影像能接近它的。

屏幕策略也很像VivoX200Pro这个最直接竞品，二者主要就是亮度稍有差异（亮度单位是对数，所以从1600到1800的提升远没有几年前从800到1000的提升感知那么明显，虽然看似都是提升200）。默认色彩都是更接近自然色的，而非追求艳丽，都按照最新的CIE2015校准过。

频闪控制上新一代都比前代又改进了一点，调光延续了前代的全亮度护眼调光，只需要注意别最低亮度附近使用即可。

小米14Ultra这种Ultra级旗舰的核心优势在于屏幕清晰度，1440P是生生高一档的。

前面文章就说过，新一代旗舰基本可以确定会是前后几年内续航提升最大的一代了，原因就在于恰好碰到处理器制程大换代+电池大换代，这种运气多少年都不会有一次。新旗舰们都用上了硅负极电池，所以电池容量一个个比老旗舰暴涨1000mah。

新旗舰内部对比的话，FindX8Pro和VivoX200Pro的续航半斤八两，电池只有细微容量差异，FindX8Pro的调光策略相对更省电一点也就抹平了这点电池差距。

充电各家都在80W到90W附近，因为新的硅负极电池不太能做成双电芯从而做成高功率快充。

指纹只有VivoX200Pro是体验最好的超声波方案。防水性上FindX8Pro和VivoX200Pro两个新旗舰能够同时支持IP68和IP69，也就是在防冲击和防浸泡两个防水尺度上都做到了最高级别，而小米14Ultra的IP68只代表防浸泡。

目前同价位下，个人认为新的Pro级旗舰还是要比前代Ultra级旗舰更值一点的，倒不是说厂商多良心，而是运气太好了，刚好赶上多项技术换代带来的性能续航史诗级提升的一代。再就是我会强烈建议有一定性能需求的消费者再观望一阵，别急着决定，毕竟骁龙8E上限摆在那，值得为了它等等骁龙8E机型的价格，看看究竟会比天玑9400机型高多少再说。

FindX8Pro最主要的独立赛道就是轻薄，类似级别类似影像水平的机型里它是明显最轻薄的一个，鹤立鸡群。所以最终选它的理由恐怕也不能少了轻薄需求，想清楚自己的需求，想清楚轻薄和影像的取舍，最重要。如果不是追求轻薄的话，那么VivoX200Pro的影像还是更强不少的，长焦差距太大了，超声波指纹也是一大差异。

小米14Ultra这种前代Ultra级旗舰，现在选起来就需要明确自己没有强性能和强续航需求了，否则的话直接左转选新旗舰去了。然后才是考虑小米14Ultra的影像更水桶一些，主摄超广角木板更长，长焦孔径不及但也是仅次于VivoX200Pro，屏幕清晰度也是Ultra级的体现。

个人的结论和前文一致，都是新一代Pro级旗舰的整体性价比高于上代Ultra级旗舰，因为运气好赶上处理器电池双双大升级了。除了处理器和续航，FindX8Pro的优势还有导航和防水性。FindX7Ultra的优势则是主摄进光量高60%以上，大幅领先，主摄画质会强不少，超广角也强一档，以及屏幕清晰度和充电的优势。

两个机型倾向很明显，就看需求倾向哪边了。

发布价：12G+256G版4199，16G+256G版4399，12G+512G版4699，16G+512G版4999，16G+1T版5499。

主打影像，通信，抗摔，轻薄。

竞品方面，包括VivoX200（16G+512G版4999）。再就是同价位的前代Pro级旗舰，小米14Pro（16G+512G版4899）。未来竞品还会有小米15，Magic7。

欧加内部其他选择，主要就考虑它同FindX8Pro之间的选择问题。未来还会面临它和一加13之间的选择。

基本就不用再重复了，天玑9400和骁龙8E都是牙膏踩爆，性能提升巨大，有性能需求就等新机，别考虑前代了。特别是等等骁龙8E机型看价格高多少，因为骁龙8E更强。

再就是旗舰机的共性，性能释放普遍不如同处理器的子品牌性能机，因为旗舰机是影像优先于性能，但是旗舰机普遍比低价位机型通信表现更强。

FindX8也会是全球机。

最大槽点就是主摄居然降级了，还不如前代FindX7（FindX8Pro用的才是FindX7的主摄硬件）。只能说天玑9400和骁龙8E牙膏踩爆的代价也是出货价大幅上涨，而标准版又是旗舰三个版本里利润最低的，所以新一代标准版旗舰在性能续航以外的方面基本都有遗憾，家家都免不了。倒是新一代Pro版们多少还维持了体面。

这个新主摄方案换成了更小尺寸的LYT700传感器，光圈也连带着缩小了，甚至我个人感觉FindX8已经提前预定了新一代标准版旗舰里的最弱主摄硬件。毕竟这套主摄硬件你要说成Reno13Pro的水平也毫无违和感。

长焦和FindX8Pro上的3倍长焦一样，FindX8Pro本质上在长焦焦段就只多了个6倍副摄负责光线较好场景，光线不好场景弃用6倍副摄的话那Pro版长焦就等于标准版。

超广角和前摄也是和Pro版一样，超广角面对竞品的时候有传感器更先进的优势，弱光和视频更好。

最关键的进光量参考表格，一加12和FindX7是同款主摄，所以对比一加12就能看到主摄就是明显降级，离谱，这个导致的最直接影响应该是2倍数码变焦画质不如前代，毕竟大尺寸传感器天生就是有整数倍数码变焦时的优势。相比同价位的前代Pro级旗舰，FindX8的主摄更是被碾压了。

长焦前文其实已经说过， 和VivoX200的规格类似，但是没有长焦微距（VivoX200则有长焦微距，甚至微距的性能还很不错）。和Pro版同理，这次FindX8全系都主打轻薄，所以影像规格上限也就不会很高。FindX8的镜头处厚度只有11mm，确实是同类机型里最薄的，代价当然就是主摄弱，长焦没微距了。FindX8和VivoX200都比小米14Pro更擅长在光线较好场景下望远。

软件部分也和Pro版一样重点改进抓拍和视频。另外这代滤镜选择多了很多，这是主流消费者极其欢迎的，大多数人没那么追求画质极限，反而更愿意牺牲一些画质套上滤镜让画面更讨喜。标准版没有侧边相机键。

影像整体而言，FindX8恐怕在未来的标准版旗舰竞争中难以有什么优势，更是明显不如前代Pro级旗舰。主摄进光量低影响最大的就是弱光表现，长焦没微距对多数消费者来说倒是不太重要（典型例子就是iPhone，以iPhone那遥遥领先的销量也没有多少反馈没长焦微距的消费者，又一个网上声浪大，现实里少有人问的问题），软件优化得确实强，新的人像观感很好，但不管怎么说一比起前代就还是很有槽点，部分硬件降级也不是只靠软件就能抵消的。所以归根结底还是要结合轻薄需求，有轻薄需求的话那FindX8的镜头厚度控制极好，在11mm厚的机型里影像实力也是最顶级的。但是没轻薄需求的话，那别的体积更大的标准版旗舰会在影像上更突出。

标准版的屏幕基本相等于Pro版的形态变成直屏，刷新机制变成LTPS。别的都没什么变化。

隔壁VivoX200这次也不约而同的选择了LTPS屏，本质上这是因为电池技术进步，对LTPO的需求没有老机型那么高了。LTPS屏的好处就是低亮度频闪可以控制得更低一点，坏处当然是更费电一些。

小米14Pro在同价位的优势还是清晰度。

FindX8也和其他新机一样相比前代电池暴涨1000mah左右，所以建议也是一样的，追求续航就从新机里选，不要考虑老机型。相比之下FindX8的续航会稍短于VivoX200一点，但是多了无线充电。小米14Pro这类前代Pro级旗舰的优势在于充电速度，新旗舰们普遍是降低充电速度追求电池容量极致的，毕竟多数人更看重电池容量。

抗摔属于FindX8的独门特色，旗舰机里独一份的高强度机身。虽然我个人是不认为这有多大意义，因为再怎么说它也是个影像旗舰，影像旗舰天生特性就和抗摔不兼容，精密的影像模组总是怕摔的，机身结构再强，我的建议也是不要摔。

另外也和Pro版一样，新标准版旗舰的防水性更好，老一代旗舰只强调防浸泡，防冲击没有标准报告。

FindX8特点甚至比Pro版还鲜明，追求整机轻薄，特别是轻薄的大屏旗舰，追求抗摔（虽然我还是不建议摔，但是套壳的话机身结构强总归有好处），那FindX8估计是同代旗舰里的唯一最优选，但是代价就是影像不突出，主摄倒车软件优化来救，但是终究影像不如VivoX200。有舍有得，就看基于个人需求怎么取舍了。

另外和前面一样，建议等等骁龙8E的同档新机。

Pro版1000差价，换来的提升主要就两方面，影像方面主摄进光量大涨57%，多一个6倍长焦，在光线足够的场景，能凭借等效传感器尺寸和等效像素量相比3倍长焦增加接近300%，获得当下最顶级的光线较好场景的高倍画质。续航方面电池更大，再加上LTPO屏，续航能多出10%。

标准版优势就是更轻薄，另外标准版机身强度高很多。

个人看法是Pro版这次性价比更高一些，影像提升还是很大的，对得起差价。

考虑FindX8系列这两个机型重点就是要考虑轻薄需求，这个已经强调过了，否则的话有别的体积更大影像更强的选择。特别是FindX8的目标消费人群，如果没有轻薄需求又想要欧加生态的话，等一加13就好了。