四川成都，一男子携患癌老人乘坐飞机，被机场拒绝登机。男子说，购票前已咨询过，没有相关问题，并签了承诺书，现在却不让走。

据潮新闻等多家媒体视频报道，9月12日上午9点45分左右，在成都天府机场，一男子携患癌老人搭乘飞机，在登机口，被机场工作人员拒绝上机。

男子搭乘的是EU2205次航班，由成都起飞，到池州及舟山的航班。

据男子介绍，一同行走的老人患癌4个月。在购票前，已咨询过相关方，说没有心脏病、呼吸道病，以及外伤伤口即可乘机。

于是男子开具了老人的医院证明，并签了承诺书。但机场工作人员还是不让上机。

当日下午，机场给出的答复是，确认老人是名癌症晚期的患者。航空运输有明确的政策规定，不会运输这类患者，以防他们在飞行途中出现身体不适，这项规定在官网运输总条件中已有公示。

机场工作人员还表示，如果是早期或中期的癌症患者，他们并没有限制乘坐飞机。

很多人提出，既然你卖了票，就应承运，不能随意耍赖。

也有人提出，如果癌症患者不给乘机，他们的出行问题怎么解决。

乘客作为消费者，已经购买了机票，那么双方就形成了合同关系。

民法典第465条规定，依法成立的合同，受法律保护。

第469条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

所以，老人的机票应该是有效的合同。即使航空公司有相关的限制条件，但男子购票前，已做了咨询，并没有相关的心脏病、呼吸道、伤口情形。

男子还出具了医院证明，也签了承诺书，就是即使出了事，也与航空公司无关。同时，男子还带了护理人员，可以说是已做了充分准备。

民法典第502条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

合同的有效，必须在合同不违法违规的前提下。

老人坐着轮椅，说明病情已经不轻了，航空公司担心老人在机上出现意外，而拒绝乘机，这合理吗？

笔者在成都航空公司的官网上，看到《成都航空有限公司旅客、行李国内运输总条件》（EU05版）的确有相关规定。

该条例的第6.1.3条规定，对于癌症晚期患者，除非有特殊安排，否则航空公司可以拒绝乘机。

该条例的有效期是到2021年，其后并无更新。

所以，本案的关键变成了病情是否严重。男子说老人患癌只有4个月，而航空公司确认老人已是癌症晚期。

如果真的是晚期，那么航空公司的做法似乎并无不妥。

男子购票前，已做了咨询，但是他向谁做的咨询？是咨询的航空公司，还是机票代理商？

如果是航空公司，那么航空公司就应承担全部责任。如果是机票代理商，那就应代理商承担全部责任。

这个责任不仅是承担退票的所有费用，还应包括由此引起的住宿费、误工费、交通费等。

航空公司担心老人在机上出事，而家属却想及时到达目的地，真是两难。

你怎么看这事？