按结果反推过程错误是不准确的。典型的就是夷陵之战，打输了怎么怎么样，那要是打赢了呢？

关羽死于公元220年，他治下的荆州三郡的地盘只会丢的更早，手里的几万兵卒加上水淹七军俘虏的于禁军团的几万人也是丢的一干二净。而刘备在关羽死后一年多，先派使者韩冉去给曹操吊丧（顺便探探曹丕的口风，有没有灭吴的打算），顺便自己还称了个帝，他要真是个容易上头的领袖，哪里顾得上吊丧和称帝？不是应该马上发兵灭吴吗？为关羽报仇，带着手下荆州籍将士打回老家去？干嘛还要等上一年多？因此，蜀汉发动夷陵之战绝对不是一时冲动，是有一定考量的。

诸葛亮作为蜀汉荆州籍官员的代表，他的观点就很有意思（正史）：

亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

法正要是活着，会劝刘备不发动夷陵之战呢？要不要庞统也活着才行？或者法正和庞统会一起劝刘备东征？

至于赵云劝诫刘备不要东征，也是没什么作用，直接失去了当先锋的机会，被扔到江州了。

孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。”先主不听，遂东征，留云督江州。

因为赵云地位不如张飞的车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯。而张飞的态度是：

先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀之，持其首，顺流而奔孙权。

虽然没有带兵伐吴，人头先过去了，态度也是很强硬的。

以及，蜀汉发动夷陵之战，还受到《隆中对》的影响：

若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。

”上将军”关羽没了，还有张飞、马超、赵云，荆州三郡丢了，跨有荆、益的战略就无法实现了，在没有出现比《隆中对》更好的战略之前，还是要按照《隆中对》来办。毕竟，刘备集团之前已经形成了路径依赖。

最后，刘备的寿命问题，刘备（161年－223年），发动夷陵之战（公元221年）的时候已经60周岁，在三国时期已经算老了，手下的无当飞军也老了，再不趁着手头还有力量，荆州三郡还有人心向蜀汉（蛮王沙摩柯），梭哈一把，一旦三国的格局形成，想改变就不那么容易了。后面吴蜀再次同盟就是例子。

总结，站在蜀汉的角度，夷陵之战是应该打的，不论是天时地利都有机会，只是没想到结局会这么惨。