在世界女排联赛总决赛的赛场上，日本女排和巴西女排已经分别以3 : 0的比分完胜中国女排和泰国女排率先占据2个四强名额。而在下半区的第一场八进四争夺战当中，意大利女排也是在艾格努的带领下，依靠球星战术，还有全队的综合实力，最终以3 : 0的比分完胜东京奥运会的女排冠军——美国女排，率先在下半区当中锁定第三个四强名额，双方三局的具体比分是25-21、25-21和25-23。那么面对意大利女排零封美国女排的这种局面，对照中国女排的打法和在这次总决赛当中所表现出来的状态及竞争力，我们如何评价意大利女排的晋级，又如何对比出中国女排打法及战术方面的问题呢？下面我们不妨具体来解读一下。

首先，透过中国女排和日本女排，以及意大利女排和美国女排的交锋，我们能明显感觉到，现在的意大利女排是越来越强势，也越来越成熟。一方面是作为球队第一得分点的艾格努，在整个球风，还有出手时机及方法的把握方面日渐成熟，之前一些大赛当中那种比较离谱的进攻失误是越来越少，不但她的后二，后三越打得越来越有心得，而且进攻方式也越来越多样化，既会在一些机会球面前选择强攻，又可以根据对方的拦防，做出一些出手时的手法变化，比如抹抹吊吊，或者来个轻拍，以及捅一下等等，保证了自身失误逐渐减少，下球率则在持续提升。而意大利女排则可以充分利用艾格努这一点，给其他队友形成牵制，让不同位置上的球队都可以有轻松上手进攻的机会。

与此同时，这个赛季的意大利女排，还在招入归化球员，另一位强力接应安特罗波娃之后，让阵容厚度得到进一步补强。球队在原有的战术组合基础上，又增加了一个打双接应的战术。再加上主攻塞拉也一直有着不错的下球能力，这无疑让意大利女排在场上打得游刃有余，即使是面对美国女排这种综合实力突出的世界顶级强队，也依然可以凭借发扣拦方面的综事实力，稳稳占据主动，三局比赛当中，始终把节奏和主动权控制在自身手里。

我们可以对比一下，即使美国女排一直以光速拉开，在场上打快闻名于世。不过，意大利女排也拥有顶级球星，可以打强力接应的战术，还在拦防及一传保障，包括反击进攻环节，同样可以打出高效率和稳定性，美国女排在这样的意大利女排面前优势也就体现不出来了。其实美国女排暴露的这些问题，在中国女排身上同样存在。而且中国女排在美国女排的弱环方面，也同样解决得不好。至少美国女排在接应位置上还有汤普森和德鲁斯，两个人的进攻能力都不错。而反观中国女排的接应位置，不要说和意大利女排相比，即使和美国女排相比，也处于劣势。龚翔宇虽然稳定性不错，但现在她的替补位置，实在缺乏能站出来的球员，很难形成对她的有效补充。郑益昕在和日本女排一役当中，更是14扣2中，让人看不到进攻端的价值，导致整个中国女排好像在比赛当中有点瘸着腿走路。

而且在个人得分方面，艾格努可以在一场只打三局的比赛当中，拿到32扣17中的得分率，贡献全队最高的20分，她的队友塞拉也有17扣9中，得分同样在10分以上，而美国女排这边只有斯金内尔一个人得分上双，贡献11分。中国女排在和日本女排这种没有强力接应的球队比拼时，同样是得分最高的球员只能得到12分，而且拿到12分的还是在女排国家队几乎没有什么登场机会的庄宇珊。可见球队在李盈莹和朱婷之外，边攻位置球员的培养和使用方面，还是有点失败的。即使朱婷回归，李盈莹的状态得到保持，一旦对手有强力接应，又有快攻，还有一传和发球攻击性，中国女排打起来也会有些吃力。

总之，现在的美国女排在意大利女排面前，综合竞争力处于下风。而中国女排也同样如此，近来和意大利女排交手，如果是他们的全主力阵容，打起来还是非常吃力。总给人一种感觉，就是中国女排的打法稍显落后。我们的中国女排在强调打快的同时，有时候自身的战术出现因为配合原因打不出来的情况，而且战术意图有时候也过于明显，能让对方的拦防有的放矢，导致打快反而成了劣势，就和这次0-3完败给意大利女排的美国女排一样。而如果不抢节奏，中国女排能真正依靠强攻硬实力生吃对方的球员又没有意大利女排多，也没有艾格努那样强势。要想在巴黎奥运会上有所建树，显然对于蔡斌带领的中国女排来说，难度确实有点大了。不是吗？