近日，一则“武汉大学性骚扰”的消息霸屏热搜榜，而公布这则消息的正是受害女生，或许说，这是她维权的最后杀手锏。

她已经维权整整3个月时间了，但截止她发文之前，武汉大学依旧没有给出令她满意的回复，也或者说，武汉大学没有想要处罚男生的意思。

10月11号，这天正是距离发文女生性骚扰3个月整，23年的7月11号，晚上的6点到8点20分期间，她在武汉大学文理学部图书馆北门走廊受到武汉大学外国语言文学学院一男性同学的性骚扰。

经过三个月的正常渠道仍旧没有得到解决，受害女生和学校方面双方僵持，无奈之下，她才将这件事情发布到网上曝光。

该男生对他做出不雅动作之时，她都有用手机取证，总共有5段视频，还有她后来让该同学写道歉书等一些录音。

该男同学也确实承认了自己的行为，抓住该男同学后，男同学还多次提出可以经济补偿，但被该女生果断拒绝了。

该男同学承认事实的过程中，在他们身后的另一名男同学也听到了，并写纸条给受害女生，表示如果有需要，自己愿意出面作证。

7月12号，也就是事发第二天，受害女生联系了外国语言文学学院男生的辅导员刘老师，老师说可以13号见面。

7月13号，受害女生说出了自己的诉求，大概有三条，第一条是让男同学写书面道歉信，第二条则是要求学院取消该同学的一切评奖评优资格和保研资格，第三条是本科期间不得入党。

刘老师则认为女生提出的要求合情合理，答应了她前面两条，两人达成一致。但刘老师向该女生提出要身份证信息的诉求，被女生拒绝。

在后续的时间里，她向该辅导员发了邮件，辅导员说有进展会通知，但一直到9月26号，一直没有收到回复，她致电刘老师，刘老师继续肯定了她的诉求，但没有做出实质性的答复。

该男生确实写道歉信了，写的歪歪扭扭，含糊不清，女生让其又写了一次，结果没什么变化。

10月7号，她收到回复，表示还要进一步调查，该男同学的家长要求见面解决此事。几乎在此后对该女生的回复中，他们认为事发地不在他们学院，并且该女生不肯提供身份信息，两人系不同的两个学院，所以要求面议此事。

当然，希望能面议的，还是男生的家长，并且在回复中，他们称不能确定该男生对女生实施了性骚扰。

掰来扯去，女生看不到学校对这件事情处理的希望，于是她选择将这件事情公之于众，消息一经公布，舆论瞬间炸裂，武汉大学官网连夜发文，表示已经成立调查组处理此事。

看来，这并不是武汉大学缺乏处理问题的能力，而是想不想处理的问题。

23年11月29号，正是武汉大学130周年校庆之日，这则消息一出，无疑是对这次校庆抹了污点。

这一回，人们重新认识了武大，当年张之洞专门为外交事业而创办的学堂，要求学生积极处理问题，但如今武汉大学却把“甩锅”学的很是精湛。

从时间上来说，现在亡羊补牢倒也来得及，不过在今年的校庆典礼上，可能会让武大的“脸上”暗淡无光。

其实这件事情本就可以早早解决的，可就是因为学校的老师不争气，没有当个事情来处理，导致了该女生没了脾气。

在这个名师辈出的高校，处理一件学生性骚扰的事情，按理说，并不难，从目前该女生给出的材料中，清晰可见的是，学校和男生家长多次提到见面，经济补偿。

从这里引申出的意思可否理解为男生家里很有钱，背景不一般，甚至可能影响到这次校庆的某些利益。

加之校庆即将来到，学院想用这种大事化小，小事不提的做法来拉长战线，最好是放在校庆之后再处理。

可学校低估了受害女生处理事情的能力和决心，相较于一纸书面控诉，该女生的材料多了更有说服力的视频和录音，这即使在法庭上，都是有力证据。

不过，好似武大有着自己的判断标准：“不能确定该男同学是否存在对女生的性骚扰”。

随着舆情升级，我们还看到了另一种态度，那就是偏向于男生的留言，有人认为男生当时就不应该承认，本来没有事情被他弄出事情了。

这种说法更多是来源于部分网友对“普信女”的厌恶，每每遇到这种事情时，他们会有这种潜意识，所以自然也就有了反面舆论。

回到这件事情本身，事实就是事实，人家有证据，且也客观存在，舆论爆发后，武汉大学后知后觉，打了个措手不及，不过，公之于众的做法，似乎比学校和学生的掰来扯去有效果的多。

但更值得关注的一点是，面对网络铺天盖地的舆论，这始终只是一种辅助手段来促进这件事情的处理，但究竟会怎样处理，会不会按照女生提出的要求走，还得看武大的内部来决策。