大约在十年以前，我们国家推动酒驾入刑，从那时候起，酒驾的人越来越少，沉重打击了一些酒驾之徒的嚣张气焰。

但随着时间的推移，网络上出现了不少不同的声音。比如说人的酒量是不一样的，可能张三喝一杯酒就会醉，李四喝一桶酒都没事。因此给社会的危害也不一样，不能仅仅靠着酒精测试仪的检测结果来算。

像这样的说法越来越多之后，网络上又有人报道，美国对于酒驾的做法就是比较人性的。比如他们会让驾驶员走直线，要是走的合格就可放驾驶员离开。

再比如日本那边也是差不多的情况，显得较为人性化，也是看看可不可以走直线，言语表达是否清晰之类的。如果没问题，也会放驾驶员离开。

于是有些人就开始高潮，觉得中国的法律法规实在是不好操作，有些太过于严格，应该向美国和日本学习，以驾驶员的行为能力来判断是否酒驾，而不应该像现在这样，通过吹气检测或者是抽血检测。

这样的说法多了后，也确实会误导网络上不少人。但这些人有没有想过，如果按照美国和日本的做法，将会给酒驾者带来多大的可操作空间？

我们现在对酒驾的判定完全就是按照数据说话，不管你有多大的酒量，只要喝了一杯以上的啤酒，肯定就会被检测出来。

但如果按照美国和日本的做法，那就不是所谓的以人为本的做法，说白了并不符合法治精神，甚至说，给贪污腐败带来了巨大的可操作空间。

一个人喝酒开车到底能不能走直线，或者说能不能有清晰的语言表达能力，其实还是交警的自身判断，没有任何可量化的东西来考核。在这种情况下，假如有人行贿，那么交警还能不能秉持初心，会不会在模棱两可之间选择了放人？

尤其是日本的酒驾，像这样处理明显极容易出现问题。因为日本一旦发现酒驾行为，处理严格程度要远远高于我们。这可不光是吊销驾驶执照或者拘留的事情，甚至会直接判处有期徒刑。

我们就从人性来分析一下，假如你是日本人，你确实酒驾了，你面前的交警手上就掌握着你的生杀大权。只要他判定你没有酒驾，你就可平安离开。他判定你酒驾了，你就将遭到牢狱之灾。请问，你该如何对待这个交警？

问题显而易见。所以我感觉，像美国和日本那样查处酒驾的方式并不可取。我们不能一方面讨厌贪污腐败，另一方面，又去滋生容易导致出现贪污腐败的土壤吧。