流三丰： 唯物主义不假设吗？顶端的爱因斯坦爱老师的相对论被双缝干涉实验的测不准现象证明不对了，爱老师不也赶紧去开发大一场理论吗？所谓的唯物主义发展到今天，最顶层的原理，不是也没办法完全用实验证明？假设来的吗？还有1+1=2为什么到今天还没办法完全用公式理论100%证明，而顶级数学家一直努力在证明，很多人可能会想1+1=2有啥可证明的，本来就是呀，这句本来就是也来自于假设和想当然的，可听懂？（头条号） 老王老师读后： 这位网友的问题提得非常好。我来回答一下试试。 假设不归唯心主义独有，唯物主义者也常常会提出假设的，但二者有本质的不同。 比如沙漠可以变成绿洲，这是一个假设。唯物主义者提出这个假设，是因为他知道有这样的先例，虽然可能面积较小，他提出这个假设以后，就开始行动，用草方格等方式固沙，发现确实有效果，就总结经验，不断提高治沙水平。唯心主义者也可以提出沙漠变绿洲的假设。他说：“我只要念一个咒语，沙漠即可以变成绿洲。”说完他就走了，沙漠则原样未变。 唯物主义的假设，源于事实，且接下去有行动，靠实践检验其假设。唯心主义的假设则不是源于事实，只是凭空想象，而且假设之后没有实践的检验。这就是二者的区别。科幻属于唯物主义的假设，魔幻属于唯心主义的假设。 但在一些很抽象的领域，确实不好分辩唯物与唯心，因为它远离实践，实践说不上话，真假就难辨了。在数学领域，尤其是高等数学领域，这种现象尤其突出。有一种观点认为数学并非科学，是有道理的。数学只是一个思维工具，它毕竟要服务于“实体科学”（物理化学生物学等），不能为实体科学服务的数学，必定会萎缩甚至消亡，于是哪些数学理论为真，哪些数学理论为假，也就鉴别出来了。总之最终的裁判还是实践，只不过对于高等数学，这个裁判站得远一些而已。 关于最顶层假设。唯心主义的最顶层假设是有个终极意识（如上帝，绝对精神）创造了物质世界，然而这个假设无法得到证明，拿不出有力的证据，因此只能靠信仰来支撑。唯物主义的最顶层假设是，物质乃客观存在，从来如此。这个假设有根据吗？有。人类每天接触到的世界以及科学研究的所有结果，无数事实都证明了这一点。也就是说，唯物主义的最顶层假设比唯心主义的最顶层假设证据更坚实也更多，唯物主义比唯心主义更合情合理，原因就在这里。当然你可以问：怎么敢保证这客观存在的物质世界不是一个更更高级的精神造出来的呢？你这样说也不是不可以，但你没有证据。没有证据的假设，就只有走火入魔的人才会信。你不是也可以说念个咒语就能把沙漠变绿洲吗？你愿意说，说就是了。 2024,12,16