CAM的路很小，但是却很长。CAD只要基本功能具备。用还是可以的。加工一旦出现最后不能实现某个点。前功尽废。这就是CAM软件的开发通病。投入极其大，收入却很少。这也是国外大量专利交叉的主要出发点。国内不具备该条件。

solidcam是框架强，tebis是核心强。tebis就是个异数。能把小路开辟新天地的异数。mc cimatron都没做好。确实那时候国际上真正做好CAM的不多。主要是加工这块的用户群没有决策权。开发第一吗！现在不同。东西玩不出来，开发就是一个屁。

材料工艺和物理发展。制造这块日新月异。开发和制造的界限不那么分明了。技术层面也不是难以达到。研究员未必有制造经验丰富的人有创造力。

他们不知道camworks2010年的时候，正是欧洲软件大规模垮塌的时候。当时也就思美创在勉力维持。真正意义上的cam软件，也就比综合软件强的有限。但是国内白家电崛起了。模具大大滴。这可是国际性难题。这也是为什么pm被收购的原因。问题是，pm在我们心里，也就及格分。我们的心里认为思美创可以提升一下，或许会很伤。谁知道思美创当时又被人限制。准备给德国英国软件让路。你一个cad软件不把自己的CAD功能加强，再去贴cam半桶水。这就尴尬了！事实上，cad强，cam自然强。偏偏学一些不三不四的，在mc里面基础的二维加工很简单。偏偏搞得那么复杂。这就把核心平台的完善通道切断了。把理论应用开发变成代码不断累积和代码替换。这就很难形成自己的体系。还是走了造不如买的老路。你把人家框架买过来，换成自己的代码。算怎么回事。这也是为什么，中望的界面总是感觉少点什么。

本来，没什么。但是因为核心平台的不同。一下子就把所有的功能打回原形。camworks是SolidWorks的插件。核心和中望不同。人家千好万好，不如自己的好。要是把旧版的搞好了。这10年基础人才也培养出来了。思唯比什么都重要。人生只有两条路，一种自己摸索，千次打击，只求一个开窍。一个就是找个适合的老师，不在现在，就在基础和将来。打下基础，才能创造未来。智能化不是不讲基础的！在心底，中望就没把cam当回事。也没把制造业看得那么重要。不懂行。（国内软件公司重视CAM的本身就不多。。。）

在国内，思美创至少拥有10w的忠实用户。可能不是正版。但国内pm忠实用户顶多5w。其中还有部分同时也是思美创忠实用户。因为工作原因，才转到pm的。现在国内pm客户群渐渐减少。因为大家有更好的选择。这就是worknc，风格和思美创相近。虽然界面不同。pm有最大的硬伤，就是基础架构不够强大。功能虽多，操作极其繁琐。

国内有多少mc用户，就有多少思美创用户。这两个群体，和solidcam用户群是重合的。将来极可能和worknc重合。mc cimatron solidcam caxacam 属于同一阵营。选择度极其舒适。进入cam行业，这几款软件是标配。